|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
31.01.2002 16:19:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А ответ ужасно прост:-)))
И ответ единственный...
>>>Кстати, ты определсиь все-таки, что мешает снайперу с дерева палить демаскировка, отсутствие видимости или невозможность быстро перемещаться?
>>
>>все в совокупности. Дерево - плохая позиция для огня.
>
>Демаскировка и плохая видимость как-то взаимоисключающие вещи. Не находишь?
>А колокольня, кстати, хорошая позиция для огня?
Если снайпер на дереве это гуд, то есть факты подобного воевания у наших снайперов, у немецких снайперов, у финских во время ВОВ?
Если таких фактов нет, то не напрашивается ли вывод
1.Это хорошая трава для самокрутки.
2.Это отдельные, единичные случаи продиктованные обстоятельствами и личными качествами конкретного исполнителя, т.е. это не тактика, а мастерство.
3.Это массовое явление, действенность которого низка и которое было отвергнуто при движении к совершенству, но сказачники же должны питаться.
Все тоже самое и про церкви(как высокие здания только)
С уважением к сообществу.