>>>Хочется также напомнить, что в 1993 году Intel представила свой принципиально новый 32-разрядный процессор Pentium. Вот некоторые из его характеристик:
>>>декодер команд Pentium заменяет команды x86 простыми RISC-подобными, которые процессор способен эффективно обрабатывать
>>Это – ублюдочное решение, которое диктуется (1) совместимостью и (2) ленью Интела, кот. НЕ желает реализовывать архитектуру со сверхдлнным словом.
>(1) Это решение вызвано тем, что
>(a) Требуется сохранить двоичную совместимость снизу вверх со всеми предыдущими процессорами x86
Разумеется, совместимость нужна;
Но кто мешает сделать, по аналогии с защищенным 32/16-разрядным режимом
еще и 32-разрядный режим С НОВОЙ кодировкой, ИМЕННО С ортогональной VLIW системой команд?
Так один кодовый сегмент м. б. в старом коде, другой – в новом. Я это в 1990 г. предлагал (в СССР).
Собсно, дешифратор, кот. я не доделал, т. к. платили мало, проектировался ИМЕННО исходя из идеи ортогональной VLIW и поддержки параллелизма.
>(б) Увеличение производительности процессора с неортогональной системой команд и переменной длиной слова, достигается гораздо труднее, чем RISC
АБСОЛЮТНО верно! Именно поэтому надо ИДТИ к VLIW с ортогональной системой команд, с возможностью переключения со старой на новую!
>(2) Интел УЖЕ РЕАЛИЗОВАЛ VLIW-процессор, а называется он Itanium;
>процессор пока ещё работает очень медленно и уже отгружен производителям железа и разработчикам ОС для оценки и написания софта.
Дык это ж хорошо, но это сейчас.
Надо было все это в 1990-92 г. начинать – хотя бы систему команд ортогональную с поддержкой параллелизма струдить –
сейчас б и софтишко поддерживающий был.
Как всегда - американцы делают то, что надо, ПЕРЕБРАВ сначала все иные возможные решения.
>>Архитектура с сверхдлинным словом кроет эту замену как бык овцу, но Интелу – лень, они и так монополисты.
>Это тоже не очевидно, а в большинстве случаев - просто неверно. Для реализации всех преимуществ
>VLIW-архитектуры необходимы ОЧЕНЬ эффективные компиляторы, компилятор от Intel для Itanium пока генерирует очень медленный код.
Разумеется, компиляторная поддержка нужна.
>>>суперскалярная архитектура с выдачей до двух команд за такт
>>Ублюдочное решение, которым заменяют нормальную векторную архитектуру (кот. давным-давно применяется на суперкомпьютерах).
>Применялась, а сейчас часто применяют кластеры из многоголовых SMP-машин, поскольку их программировать намного легче, чем векторные ....
Дык дали бы программную модель, а там – на производителей компиляторов и надавить можно.
>>Кстати – архитектура со сверхдлинным словом – неплохой инструмент для поддержки векторной архитектуры.
>Ну и где примеры более-менее массовых векторных процессоров (Fujitsu и Compex не предлагать)?
За вектором будущее, а если так рассуждать – то до сих пор все б в пещерах сидели.
>>>Действительно, в 1995 году фирма Intel выпустила более совершенный процессор Pentium Pro,
>>>который уже вплотную приблизился по своим возможностям к Российскому микропроцессору 1990 года.
>>>В Pentium Pro был улучшен декодер команд x86, совершенствовано суперскалярное ядро,
>>>добавлено исполнение по предположению, изменение порядка исполнения команд, переименование регистров, улучшен блок операций с вещественными числами.
>>Этот Pro – порядочное г... Именно поэтому линия Pro и не продолжена.
>Линия Pentium Pro продолжена - это P-II,III,IV.
>Pentium Pro был хорошим процессором, предназначенным, однако, для серверов.
>Именно на базе PPro фирма Интел в свое время построила самый производительный в мире суперкомпьютер.
См. ответ Ландману - я имел в виду его микросборку дурацкую. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/226/226356
Я всвое время выиграл бутылку "наполеона", предсказав в начале 1996 отказ от микросборки и переход к маленькой плате,
вставляемой как память – вертикально по отношению к маме.
