|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
31.01.2002 21:42:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Объяснением не удовлетворен
>Самолет сбит группой. Имеются неопровержимые доказательства в виде обломков. Имеются рапорта летчиков. На этом основании командир решает, будет ли засчитана индивидуальная победа или же кому-то из группы будет засчитана групповая (а кому-то - не засчитана). Это - "засчитать - не засчитать".
Это откуда такое действо? Просто интересно. Вычитал где, рассказал кто?
На основании чего он (командир) будет определять кому можно "засчитать" кому нет?
>Если кроме рапорта летчика других доказательств боя и победы нет, командир уже другую проблему: верить ли на слово. Это "приписать- не приписать".
Дык вот и получается по-твоему, что если не записано, значит и не было ничего. Ну ни обломков не нашли (и не искали, некогда было) и свидетелей нет. А победа и сбитие было. И Покрышкин и мой дед об этом и рассказывают. А летная книжка "молчит" и Поручик ей верит, а не людЯм. Ну что ж, его право...
С уважением к сообществу