|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
31.01.2002 19:17:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Да какие там эмоции
>Здравствуйте, уважаемый Siberian!
>>Вопрос в чём? швак - обыкновенная 20 мм пушка. КПВТ - не совсем обыкновенный пулемет
>
>Е:
>Нет, вопрос в том, при чем тут ШВАК - старая и довольно слабая 20-мм пушка? К чему Вы ее приплели?
Я приплел ее потому что она штатно устанавливалась на БТТ. Есть 20 мм пушки, которые уступают ей по ряду важнейших параметров. То есть ОНА СРЕДНЯЯ. Я пояснил?
Точнее - вы поняли?
Вы извините что я спрашиваю - я ведь это объяснял уже а вы не поняли. Я отношу это к особенностям вашего спора.
>Какое она имеет отношение к "Мардеру"? Если немцы говорят о 20-мм пушке, то они имеют в виду наверняка 20-мм пушку самого "Мардера" - "Рейнметалл" которая. А пушка эта имеет бронепробиваемость на дистанции 1000 (ТЫСЯЧИ) метров 20 мм брони под углом 60 град и 30 мм по нормали. Иными словами, на дистанции 1000 м она имеет ТАКУЮ ЖЕ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ, как и Ваш любимый КПВТ с 500 м. Один этот факт уже делает все Ваши рассуждения построенными на песке, а все Ваши причитания "блин, блин, блин" - абсолютно пустопорожними.
Какой факт то? Вы сказали НАВЕРНЯКА. А потом сразу пришпандорили - это ФАКТ. И это вы называете наверное "полнопорожними" причитаниями?))))
>>1.МЕНЬШЕГО калибра
>>2.Очень распространенный в войсках
>>3.Не самой удачной конструкции, но ОЧЕНЬ хорошо поражающий БТТ.
>
>Е:
>В этом никто не сомневается, но как можно рассуждать о том, что он "протыкает "Мардер" НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ТОЧНЫХ ДАННЫХ о реальном бронировании "Мардера" - не пойму!
Такое впечатление что у вас фамилия Мардер. Уж очень вы горячий. Что ж мардер так вас задел.
Ваш жар сердца в споре с Шурой применять - цены бы вам не было.
>>ИМХО не будет у него проблем при работе по мардеру. А у мардера - соответственно - будет.
>
>Е:
>Вот именно - "ИМХО"! И на чем это Ваше "ИМХО" основывается??? Я сам, повторяю, не говорю ни за ни против - Я НЕ ЗНАЮ. А Вы откуда знаете??
Я вас спрашивал несколько раз - знаете или нет. В ответ было выдергивание фраз и всяческие отмазы. Наконец я пояснил что по МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ (не по мнению окрутевшего вконец военноморского спеца, нечеловеческий гений которого познал и все тайны БТТ - а по моему скромному мнению) мардер будет поражаться при обстреле КПВТ. Так как КПВТ очень мощный и предназначен для поражения бронетехники.
Чё орать то? Где я вышел за рамки?
>Я, кстати, охотно верю, что какая бы там защита на оригинальном "Мардере" не стояла - с БЛИЖНИХ ДИСТАНЦИЙ (метров 50-100) он вполне свободно превращается в решето из КПВТ хоть в морду, хоть в борт. Ну и что? По Вашей логике, Т-72 тоже не танк, ибо имеет места, поражаемые огнем 25-30-мм пушек, причем с дистанций поболее. "Танк, блин" (с) Siberian.
>>Упомянул я ШВАК потому, что считается броня мардера защищает от снарядов до 20 мм.
>>(И это слоник по вашему??)
>
>Е:
>Это слоник на фоне "Лео-1", я Вам уже сказал.
>>Так вот оказывается что броня мардера вполне может спасовать и перед советским 14,5 мм пулеметом. Что и довел до сведения форумчан
>
>Е:
>Да, ПОТРЯСАЮЩАЯ ЛОГИКА! Сперва уважаемый Siberian заявляет:
>1) "ИМХО"
>А несколькими строчками ниже уже:
>2) "Так вот оказывается" - т.е. это подается уже как факт!
>Что "оказывается"-то, позвольте спросить? Ваше ИМХО??? :-)))
Так учусь у форумных начетчиков, вроде вас.
Пример приведен выше.
Главный ваш ляп - это неоднократные заявления о том что Мардер - слоник. Вот уж где непродуманно сказанули. Слоник - это мардер2. А мардер1 это не слоник, так как бронирован недостаточно. Поясните что вы понимаете под термином слоник.
Спасибо
>С уважением, Exeter
Аналогично
Siberian