|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
29.01.2002 14:18:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос, который
>>Со стременем? В седле?!!!! :О
>--------------------
>И чего?...Арбалет болтается на темляке каком-нибудь, ногу вынимаеш из стремени седла и ставиш в стремя арбалета...натягиваеш
да, но для этого нужно согнуться, т.е свесится с седла. не берусь судить насколько это эргономично.
>>Дело не в критичности - а в практической целесообразности.
>-------------------------
>ну раз такие соединения были, значит была целесообразность,
я написал - целесообразность в мобильности. Приехали, построились. постреляли.
На мой взгляд - учебная программа в твоем варианте получается изрядно перегруженной
>>Это требует высокой выуки и слаженности. Вроде эпоха регулярных армий еще не наступила?
>-------------
>У Льва была вполне себе регулярная армия..
в 14 веке?
>а первым сформировал отряд конных арбалетчиков вообще Филип Август (это из того же Шокарева)
я не возражаю что они были - я обсуждаю тактику их действий
>>дык тыже сам сказал "в рукопашную" - какая уж тут мирная езда?
>-----------------------------
>ну в рукопашную, ну и что?...это же не рубка татарская, а мирная европейская стычка, см. Жмодикова или Кудряшова
Александр и Илья пишут про сражения регулярных армий в эпоху огнестрельного оружия.
Александр писал лично мне) - что он не исключает рукопашного боя и кавалерийских сшибок в сражениях "рыцарских" европейских армий.