>>Сравниться с яшками в экономике?
>>Хммм... Это надо лет тридцать ОЧЕНЬ круто развиваться.
>Во-во. Работать надо, потеть... Это действительно ОЧЕНЬ круто.
Что "во-во" - то? ЛозУнги?
>>Вот тут и есть риск того, что в течение этих тридцати лет они нас поимеют по взрослому.
>Вот и отмазка, чтобы СОВСЕМ не работать - ведь "смыслу-то нету".
Кого цитируете-то?
>>Может попытаться применять один из главных принципов стратегии. Найти наиболее незащищенное место и ударить по нему (я имею ввиду политику).
>Логично - это проще и дешевле.
Тады в чем загвоздка у Вас?
>А может лучше по принципу - "не трожь дерьма..."?
В реальной жизни это не вегда удается.
>"По волчьи выть - волков ПЛОДИТЬ".(с)
А с этой цитатой я не знаком. Ваше?
>Да и Бог с ними, и с Ладеном и небоскребами.
Это еще почему?
>Вина Ладена в поддержке чеченских бандитов для Вас очевидна?
Нет.
>Если да - то предлагаю считать, что американцы за свои деньги выполняют наш спецзаказ.
[...]
>>В Афгане мочиловка. Естественно яшки из Афгана не уйдут.
>А мы (СССР), доведись нам удачно провести афганскую кампанию 1979-..., ушли бы?
А кто Вам сказал, что компания СССР в Афганистане неудачная?
>>Наши геополитические интересы ущемлены.
>Слово-то какое хорошее - "геополитические". Прямо как "полемостратегия".
Что сказать то хотели?
Говорите, Вас не укусят.
>Только вот с "ущемленностью" другое слово лучше рифмуется.
Просветите.
>>Вся эта "антитеррористическая" замиряловка с яшками - это игра в одни ворота.
>Вы предлагаете России выйти из коалиции и встать на защиту интересов "мирно сеящих коноплю" талибов?
А эта херня откуда забрела в Вашу светлую голову?
Есть другая проблема:
"В церкви смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан,
Нет ребята всё не так,
Всё не так, как надо." (с)
Это да ...
>>Прошла в "Ведомостях" статья про РЛС у айзеров.
>Вы нацист, Вадим? Американцы у Вас - "яшки", азербайджанцы - "айзеры"...
Нет, я хохмач. В хорошем смысле этого слова. Спросите "нерусских" на этом Форуме. Они Вам за меня ответят, нацист я или нет. Это будет обьективно и, главное, справедливо.
>Хочу заметить Вам, что Вы нарушаете ст. 29 Конституции РФ.
А мне Ваши "заметки" параллельны ...
>Только вот "чеченцы" у Вас не искажены. Уважаете, наверно?
Уважаю! Я с ними плече к плечю в Афгане "контингентил". Да, я чеченов уважаю! Хотя мой двоюродный брат в "Первой-чеченской" принимал участие в штурме Грозного.
Чем крыть будете?
>Предлагаете России экономить по 7 млрд в год?
Нет.
>Свежая мысль.
Смените свой подход к мыслям как к овощам и Вам полегчает. Эзопа, Экклезиаста почитайте. Мысли там старые но не тухлые совсем.
>>Ирак может отсчитывать дни, я в этом уверен. А всё якобы из-за самолетов, влетевших в небоскребы. Это смешно!
>Почему же только "из-за самолетов, влетевших в небоскребы"?
Покочену.
>К Ираку у Америки (и не только у нее) претензий много и без этого.
Вы америкофил, Вам виднее...
>>Я не удивлюсь, если "выяснится", что самолеты в небоскребах, дело С.Хуссейна. Вот я со смеху то помру ...
>Вам уже было "смешно", что "якобы из-за самолетов". Теперь собираетесь смеяться, если и "не якобы". Вы непоследовательны.
Да завязывайте же балет тут предо мной устраивать. Ясно можете выражаться?
>Или просто очень жизнерадостны? Смех без причины?
А Вам то какое дело?
>"На вкус и цвет - товарищей нет."(с)
Вот и отдыхайте ...
Это, Петр Тон., всё мовитон.
"Не торопись языком своим, и слова Твои да будут не многи. Ибо, как сновидения бывают при множестве забот, так голос глупого познается при множестве слов." Экклезиаст.
