От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Андрей Платонов
Дата 07.07.2011 14:31:37 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: ? по...

Доброго здравия!
>>Почему ВВС СССР вели по отношению к пакистанцам себя очень "лояльно". Даже с учетом того, что пакистанцы атаковали афганские и советские самолеты прямо над территорией Афганистана, ни каких ответных действий, против них не осуществлялось.
>
>Потому, что не хотели международных осложнений. Нас и так все время долбали за Афган...

Угу. При том, что мы уже искали возможностей нормализации торговли и финансовых отношений с Западом. В 1986 на необходимости этого как залоге преодоления кризиса в нефтепроме прямо заявил министр Динков. А ведь бюджетообразующая отрасль. Потому конечно наши не хотели давать поводов обвинять нас в агрессии против Пакистана. А за такую агрессию можно было выдать что угодно, любое недоразумение в тех горах. Тем более, что наши действительно время от времени работали на территории Пакистана - когда случайно, когда в горячке боевого преследования, а когда и целенаправленно.

>>Я так понимаю, что возможности Миг-23МЛД позволяли им осуществлять перехват и уничтожение пакистанских F-16, но паки успешно вали наши самолеты и так же успешно уходили в свое воздушное пространство.
>
>Это хлесткая фраза (tm) На самом деле паки свалили только Руцкого и повредили еще один МЛД. Плюс еще наши списали на паков еще один истребитель, но они на это не претендуют.

Но там есть нюанс - по афганским самолетам паки работали достаточно активно и целенаправленно, а вот наших старались действительно не затрагивать.

С уважением, Евгений Путилов.