|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
07.07.2011 19:52:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну по...
>Он с элементами Каррузо по телефону, но в целом верно описывает историю появления легенды и ее последующего разоблачения:
>О том, что не было никаких героически павших героев-панфиловцев,
обратите внимание на это ударение: "не было НИКАКИХ". Именно это и запоминается читателю. Если бы было сказано, что в число героев случайно попал человек, ставший пособником оккупантов, то это было бы ближе к истине. Но об этом автор интервью НИЧЕГО не рассказывает.
>стало известно еще в 1948 году, когда один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле.
один за другим - это сколько? Один или два?
>Вот и надо было писать про реальные результаты, которые были. А Кривицкий отработал спустя рукава.
извините, но это же агитпроп, а не архивная работа! Командир полка готов был выдать сотни фамилий на десятки боев, но нужен был вполне определенный сюжет, который и был выбран.
>>>Это вообще один из провалов ГлавПУРа.
>>В чем провал-то?
>
>В масштабном пеаре несуществующих событий.
что несуществующее? Были танки, были бои. Имя конкрентного политрука вообще мало, что значит. Клочков или Деев - какая разница, если и тот, и другой погибли, исполняя свой долг? А солдаты так и так отавались безымянными. Из солдат-героев всей великой войны вспоминаются лишь Матросов и Зайцев, причем последний скорее благодаря амерскому фильму, чем советскому агитпропу.
>Хотя уже в конце 40-х можно было спускать все на тормозах и выдвигать другие, более реалистичные эпизоды.
в чем нереалистичность боев 316-й сд?