1. По БЖРК. Как-то резко один из новейших, считавшихся перспективных видов базирования стал "устаревшим". Может причина в нежелании осваивать еще
одно "шасси". Чем меньше номенклатура, тем проще монополисту.
2. По тяжелой МБР. И со штатами мы типа договорились и экология растревожена
и оказывается твердотопливная ракета в шахте неуязвияма и т.п. "Каждый кулик своё болото хвалит" (С) не про эту ситуацияю?
3. По американской ПРО и корейской ракете. Элементарное отсутствие логики в рассуждениях. Американцы не могут сдлеать ПРО, потому, что не смогут никогда.
А корейцы смогут сделать МБР, если вложат деньги и время. Это постулирует автор. А что мешает американцам вкладывать время и деньги? Со временем сделают. И эра современных МБР закончится. И-16 тоже был вундерваффе.
4. Про ответные удары и 200 боеголовок Китая, тоже странные утверждения.
На Китай ИМХО не нападают ни потому, что у него ЦЕЛЫХ 200 БГ, а потому, что он нафиг никому не нужен.
Зато хронометр правильный, да.
С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
Re: Ряд моментов - Александр Стукалин06.07.2011 11:36:53 (599, 1538 b)
