ВИФ2 NE

	От	AFirsov
	К	SSC
	Дата	26.06.2011 00:41:48
	Рубрики	Танки; Армия;

Перехват сигнала, в ответ - усиленный сигнал, имитирующий приближение к цели (-)

Нет, не получится - SSC 26.06.2011 00:47:45 (393, 144 b)
- Re: Нет, не... - Митрофанище 26.06.2011 10:29:06 (212, 382 b)
  - Это не радиовзрыватель - SSC 26.06.2011 11:56:41 (190, 499 b)
    - Re: Это не... - tramp 26.06.2011 12:49:47 (82, 224 b)
    - Re: Это не... - Митрофанище 26.06.2011 12:03:26 (154, 531 b)
      - Re: Это не... - SSC 26.06.2011 12:08:30 (124, 554 b)
        
        Re: Это не... - Митрофанище 26.06.2011 12:13:19 (104, 969 b)
        
        Re: Это не... - AFirsov 26.06.2011 12:25:57 (92, 397 b)
        
        Re: Это не... - Митрофанище 26.06.2011 13:36:32 (83, 652 b)
        
        У сухопутчиков очень слабое воображение ))) - SSC 26.06.2011 15:27:08 (82, 1463 b)
        
        У Вас, как я понимаю - с избытком. - Митрофанище 26.06.2011 15:37:08 (80, 717 b)
        
        Я не Вас имел в виду, не принимайте лично - SSC 26.06.2011 15:44:03 (67, 88 b)
        
        Да ладно, будет Вам, ерунда это. Я горжусь, что и в пехоте служил, было дело. - Митрофанище 26.06.2011 16:20:38 (65, 100 b)
        
        Эта, как бы повежливее сказать: - Robert 26.06.2011 12:57:34 (97, 4116 b)
        
        Re: Эта, как... - AFirsov 26.06.2011 14:51:02 (70, 594 b)
        
        Брр... - Robert 26.06.2011 15:16:33 (64, 2165 b)
        
        Искренне Вам завидую, ей богу - SSC 26.06.2011 12:32:13 (92, 539 b)
        
        Да? Расскажите, почему такой взрыватель дублируется с активным акустическим? (-) - AFirsov 26.06.2011 12:54:06 (58, 0 b)
        
        Рассказываю: - SSC 26.06.2011 13:10:54 (88, 200 b)
        
        Второй вопрос: почему это чудо - сочетание магн. и акустич. - упорно старались - AFirsov 26.06.2011 14:05:44 (78, 294 b)
        
        Re: Это не... - SSC 26.06.2011 12:24:13 (78, 1004 b)
      - Добавлю - Митрофанище 26.06.2011 12:07:29 (127, 83 b)
        
        Re: Добавлю - SSC 26.06.2011 12:11:35 (131, 283 b)
        
        Это один из вариантов только - Robert 26.06.2011 14:13:49 (111, 1230 b)
        
        Вариантов много, а принцип один: - SSC 26.06.2011 15:33:37 (93, 93 b)
        
        Да, но - Robert 26.06.2011 16:28:13 (83, 1747 b)
        
        Очень сложная селекция вызовет проблему "отказа в обслуживании" (-) - МУРЛО 26.06.2011 16:37:47 (62, 0 b)
        
        На любой РЛС это делается,а тут проще: поле - магнитное, дистанция - метры - Robert 26.06.2011 16:43:06 (79, 321 b)
        
        Если что, в свое время разрабатывал селективный PI. - МУРЛО 26.06.2011 17:04:17 (74, 279 b)
        
        Сейчас у процессоров частоты - гигагерцы - Robert 26.06.2011 17:24:07 (73, 266 b)
        
        Вариант. Но и контур (много микроконтуров) на выносной штанге на танке тоже - МУРЛО 26.06.2011 17:35:18 (66, 301 b)
        
        О чем и спич: электромагнитная приставка, как у машины разминирования-типа БМР-3 (-) - AFirsov 26.06.2011 17:43:27 (45, 0 b)
        
        Ну чего Вы мелочитесь со шведким ПТУРСом(+) - Robert 26.06.2011 17:50:47 (62, 507 b)
        
        MAD это магнитометр, теоретически можно скомпенсировать свое поле - МУРЛО 26.06.2011 18:36:02 (61, 879 b)
        
        Там так, ИМXО - Robert 26.06.2011 22:34:20 (58, 2947 b)
        
        "Пелмом по фейсу" (с) Кошкин/Исаев - AFirsov 26.06.2011 22:52:42 (62, 581 b)
        
        Ветка все больше напоминает :( - Robert 26.06.2011 23:05:20 (48, 400 b)
        
        А смысль? Вы знаете какой у него радиус срабатывания и на какой высоте ? : -))) (-) - AFirsov 26.06.2011 17:56:55 (38, 3 b)
        
        Очевидно много сотен метров (опыбликованные глубины погружения лодок)(+) - Robert 26.06.2011 18:06:11 (56, 660 b)
        
        Вы РЛС со взрывателями не путайте... - AFirsov 26.06.2011 16:53:20 (72, 235 b)
        
        Я не путаю: - Robert 26.06.2011 17:11:09 (70, 1938 b)
        
        Тезис снимаю, поторопился. Выше Вы мне всё объяснили. (-) - Митрофанище 26.06.2011 12:14:21 (75, 0 b)
- Re: Нет, не... - doctor64 26.06.2011 01:09:00 (275, 217 b)
  - Re: Нет, не... - SSC 26.06.2011 01:20:15 (244, 235 b)
    - Доктор как бы вопрошает поциента: электромагнитное взаимодействие -знаю, слабое - AFirsov 26.06.2011 09:10:28 (196, 294 b)
      - А еще очень хочется узнать, что такое "радиус процесса" (-) - doctor64 26.06.2011 17:36:45 (64, 0 b)
- А тут больших дальностей не надо - пару десятков м, и, считай, ПТУР пропал (-) - AFirsov 26.06.2011 01:01:05 (235, 3 b)
  - Нет там пары десятков. Не стоит сосать палец на тему, в которой не разбираетесь (-) - SSC 26.06.2011 01:07:35 (209, 0 b)
    - Там гораздо меньше будет. Если поставить прибор на сам объект (цель) )))) - Митрофанище 26.06.2011 10:31:08 (159, 106 b)
    - AN/PLQ-7 "Шортстоп" не подойдет? Или она сосет палец? (-) - AFirsov 26.06.2011 01:21:52 (191, 3 b)
      - Не подойдёт. Палец пользует кто-то другой. - SSC 26.06.2011 01:42:14 (289, 145 b)
        
        Чем Вам не нравится Radio Frequency?Это и есть электромагнитный, против которого - AFirsov 26.06.2011 09:32:12 (204, 462 b)
        
        RF - это НЕ электромагнитный - SSC 26.06.2011 11:58:45 (193, 795 b)