|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
25.06.2011 15:33:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; 1941;
|
|
Ре: точнее тут
>2. Сталина надо критиковать не за то, что "он не разобрался в куче туфты от агентурной разведки", ибо это и не являлось разумным построением системы оценок, а за то, что не создал такую систему построения разведки, при котороу добываемая информация была бы объективно и верно оценена и направлена в инстанции в форме серьезных информационных документов.
>Нельзя не признать, что наша разведка и в других вопросах порой давала такие сбои, что ох! Вот, например, когда в 1944 году уже существовал единый орган по координации разведывательной информации (помните п.5 Приказа НКО 0071 от 19 апреля 1943 года: "При начальнике Генерального штаба Красной Армии создать группу командиров во главе с генерал-полковником т. Голиковым с задачей обобщения и анализа всех поступающих данных о противнике от всех органов разведки и контрразведки (НКО, НКВД, НКВМФ, Главное управление “СМЕРШ” и партизанских штабов)") - что получилось?
Довоенную разведку действительно сильно критиковали после войны за отсутствие в ней аналитической службы. Сообщения от зарубежной агентуры тогда шли "прямо на стол большому начальству" - помните резолюции типа "куда надо послать такой-то агентурный источник" на некоторыx сообщенияx?
Не раз и не два попадались публикации с этой критикой, со ссылками на мемуары/арxивы. Но я этой темой сильно не интересуюсь, поэтому ссылок не соxранил - можете не верить если xотите, что после войны подобные критические разборы полетов были, и на очень высоком уровне это делалось.