|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
24.06.2011 13:32:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Вопрос-альтернативка по...
>>И таки да, решение мобилизоваться и не воевать - однозначно проигрышное, т.к. http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2209796.htm
>
>Вот именно что данная альтернативка не рассматривалась по данной причине. Оно и понятно. Но там важная оговорка "при отсутствии войны". А она НЕ отсутствует, она ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ.
Кем задерживается?
Немцы в любом случае нападут 22.06.
Но исходно советскому руководству это неизвестно.
Т.е. принятие решения о мобилизации однозначно предполагает принятие решения о вступлени в войну. В реальной истории советское руководство на это не пошло (в силу своего анализа возможных рисков). Да, с учетом послезнания (в т.ч. о действиях немцев и позиции союзников) можно утверждать, что решительные действия советского руководство привели бы к лучшему результату.
>Поэтому из-за этой нерассмотренности интересно:
>1) Сильно ли поможет начало мобилизации. Даст ли нам эта неделя серьезные преимущества перед реальностью ?
Преимущества - даст, серьезные - нет.
>2) Лучше ли реальное начало войны в 41ом или 3-4 месяца мобилизации (до конца сентября) и тяжелых экономических последствий (уборочная, да) и война в 42ом, если немец не нападет в 41ом ?
лучше реальное начало войны. Т.е. делая хуже себе (мобилизация) необходимо делать хуже и противнику.