От Flanker Ответить на сообщение
К Д.И.У.
Дата 24.06.2011 22:05:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: когда читаеш



>Поэтому не стоит пренебрегать значением пропаганды и "мягкого", но повсеместного гражданского саботажа. Направленного на снижение производительности труда и "замораживание" творческого потенциала. Да, в условиях Франции было невозможно (заметим, не по "природной французской гнилости", а в силу ряда объективных факторов, которые при равных условиях действовали бы в любой другой стране) побудить обывателей идти на голод, пытки и экзекуции для себя и своих домочадцев. Но можно было убедить пережидать и уклоняться даже ценой временного снижения жизненного уровня, а не "добиваться повышенных результатов". И это получалось. От оккупированной Франции Гитлер получил намного меньше, чем мог бы теоретически получить от Франции-союзника.

Да уж они отказывались от мармелада -"снижение жизненного уоровня" итить коолотить, а мой дедуля тогда 14 лет от роду, во время похорон расстреляных в эти могилы хлеб клал, который моя бабуля(пра) пекла, а партизаны это все выкапывали потом. А потом когда уже немец бежал, кабели телефонной свзи перерубал.... Росссошанская область 42 год ЕМНИП....