От U235 Ответить на сообщение
К Криптономикон
Дата 18.06.2011 12:28:31 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество; Версия для печати

Я бы поспорил с Черчиллем

главными лузерами Второй Мировой оказались именно англичане. Они умудрились потерять даже больше, чем проигравшие войну страны Оси. Эти голодранцы даже и до войны ничего не имели, а проиграв вскоре восстановили экономику и политическое влияние. А вот британцы безвозвратно потеряли свою империю и из центра мировой политики и экономики превратились в сателлита США.

Так что по части ротозейства Черчилль бы лучше на себя посмотрел. Конечно приличную часть вины за такой печальный исход второго раунда мирового междусобойчика он может переложить на Чемберлена и его команду, но за состояние дел в ходе войны и послевоенного дележа мира несет ответственность и он лично.