|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.06.2011 14:11:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Если "не с Вами", тогда почему пишете конкретно мне?
Приветствую Вас!
>>"предлагаемый набор задач спокойно решается имеющимися средствами" никоим образом не подразумевает применения только Ф-1
>
>нет, речь конкретно шла о том, что нет разницы между тем подползти на 50-100 м для применения "вундервафли" или на 15-20 м для броска РГ.
>В другой ветке, не с Вами.
Не знаю, кто писал, что нет разницы, но в реальной жизни разница есть:
По давно известному источнику: «Состав группы был примерно следующий: офицер — командир группы, электротехник, 25 сержантов и солдат для штурмовой группы М-31 и 8–10 — для штурмовой группы М-13.
чаще всего в доме, расположенном против цели.
Дальность стрельбы колебалась в пределах 50–200 м; в отдельных случаях огонь велся на дальность около 400 м.
Перед стрельбой из комнаты, временно превращенной в огневую позицию, убирали вещи, которые могли легко воспламениться при выстреле.
Личный состав штурмовой группы уходил в другое помещение, за капитальную стену или вовсе покидал здание на время выстрела.
В силу того что подготовка к стрельбе реактивными снарядами производилась фактически на глазах у противника, на расстоянии 50–200 м, для прикрытия штурмовых групп реактивной артиллерий выделялось 10–12 автоматчиков из состава того же дивизиона, что и штурмовая группа».
Итого для применения уже М-13 надо минимум 18-20 человек без прочих средств поддержки – пулеметов, минометов, химиков с дымовыми шашками… Причем вышеуказанные типовые особенности (наличие дома) опять-таки реального применения делают использование аналога для 41-42 года крайне затруднительным. Тогда при настолько массовой поддержке (10-12 автоматчиков уже в 200 м и менее от цели) проще таки доползти или просто подавить амбразуру.
Евгений Белаш