|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.06.2011 13:51:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
По сравнению с предложенной вундервафлей -да.
Приветствую Вас!
>не требуящая каких то дополнительных технических средств и ухищрений.
>Забавно.
Отмечу, что фраза
"предлагаемый набор задач спокойно решается имеющимися средствами" никоим образом не подразумевает применения только Ф-1
а совсем даже наоборот:
"Еще ампулометом, полковушкой, сорокапяткой, дивизионкой, дымовыми гранатами и обычными гранатами/КС под прикрытием вышеперечисленных".
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2212/2212699.htm
Еще забыл гранатомет Дьяконова.
Опять же - не всякое гнездо имеет "крышу над головой", без нее - вполне типовая мишень для 50-мм миномета. И удачные случаи вполне отмечались.
А если у нас рядовой персонал в массе пока еще (!) не умеет пользоваться имеющимся (уже имеющимся, без всяких лишних придумок) набором, то и РС постигнет ровно та же участь. И не только их.
А как научились - опять же обходились без вафли в конкретных условиях, близких реалиям 41-42-го.
В который уже раз объяснять, почему притягивать "а вот если в 45-ом стреляли М-31 и торпедами по берлинским зданиям из комнат напротив, то почему бы не выстрелить РС образца 41-го в чистом поле по пулемету в подвале" некорректно - ищите других желающих.
С уважением, Евгений Белаш