|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.06.2011 22:14:16
|
|
|
Рубрики
|
Униформа;
|
|
Re: Гулять так...
>Работяги гражданские носили разные ватники и телогрейки, некоторые - спеодежду с воротниками. Не знаю насчет удобства, но на вид от нас мало отличалось.
Да, "из одной бочки наливали". В конце 80-х, начале 90-х, строительную спецодежда, по качеству и удобству можно было разделить на "не для всех" (для мастеров, прорабов и выше, и для определенных, относительно, редких специальностей ) и ту, которая для большинства работяг. Первая выделялась в лучшую сторону, качеством ткани, фурнитурой и некоторыми наворотами. Но, насколько помнится, в то время и офицерская афганка тем же отличалась от солдатской.
В середине-конце 90-х, вся спецодежда, на стройке – полнейшее гумно, низкого качества, из дрянной ткани. Результат попыток удержать приемлемую цену на бесплатную для рабочих спецодежду. В те годы разное поносить довелось, даже сшитое по лекалам милицейской формы, со встроенной кобурой (но другого цвета и с пуговицами и эмблемами МПС). Но все до качества 80-х не дотягивало, и за забор стройки не выйти было, ибо "не цивильно".
Сейчас спецодежда, хоть в повседневной жизни носи. А уж "в поле", просто замечательно, с учетом копеечной цены.
>>В чем проблема то?
>Есть мнение, что на удобство рабочих-строителей наплевать гораздо труднее, чем на удобство солдат-призывников.
Строительную спецодежду, по большому счету, у нас в стране, реально две крупные компании выпускают. Может дело в том, что военным к ним надо было обратиться, а не "к юдашкину"?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.