|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.06.2011 21:27:47
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Очень красивая...
>Для начала перед эллинистической фалангой будут действовать собственные метатели, которые затем отойдут в промежутки. Фаланга - она умела смыкать и размыкать ряды.
И чего ж она при Киноскефалах и Пидне не сомкнулась.
А при стоянии на месте кто угодно может "смыкать и размыкать ряды". Англичане умели в 14-15 вв., и швейцарцы с ландскнехтами позднее.
>Далее, фланги этой фаланги будут прикрыты контингентами метательной пехоты, а за флангами будут располагаться отряды легкой (для завязки боя) и тяжелой (джля удара) конницы.
>Поэтому рыцарские конруа шанса для решительной атаки не получат.
Это кто сказал такое? Вот по флангам (где конница) они и ударят (в лоб конница не не имела успеха и при Гастингсе, и даже против Святослава при Доростоле). Если удастся одолеть на флангах - охватят и окружат фалангу, и истребят. Если не удастся - значит, вражеская конница сильнее, тогда и говорить не о чем.
Главное отличие Средних Веков от античности не в том, что тяжелая пехота стала хуже, а в том, что стрелки и конница стали много лучше. Война стала мобильнее и дистанционнее.
Тяжелую пехоту стало много легче и быстрее, чем раньше, проредить и истощить обстрелом, охватить и разгромить тяжелой конницей. В том числе и на марше (а кто сказал, что конная армия должна позволять противнику выстраиваться, да еще на удобной местности, а не "работать на опережение"?) Поэтому её роль как "опоры боевого порядка" сократилась, хотя и не исчезла.