|
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
|
К
|
Licorne
|
|
|
Дата
|
28.01.2002 18:43:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Давно хотел...
Я не танкист, но соображения выскажу :)
> Мой вопрос: почему бы тогда не пойти таким путём.
> Делаем танк с 170 -180 мм короткой гаубицей (калибров 10-12).
> При хорошем баллистическом вычислителе и качественном
> изготовлении точность на дистанциях до 2-4 км будет
> приемлемой.
На сколько я разумею, траектория станет сильно крутой.
С одной стороны, это неплохо, можно поражать танки
супостата в крышу. Однако, с другой стороны, как уже
тут заметили, станет очень критичным точное определение
дальности до цели и других параметров выстрела. А также,
сильно увеличится влияние ветра на снаряд на траектории.
Плюс, подлётное время возростёт сильно, что есть плохо
при стрельбе по подвижной цели.
Все эти проблемы решаются с помощью корректируемого или
самонаводящегося снаряда, да это дорого. Может быть, лет
через тридцать, конечно, такие снаряды сильно подешевеют...
Да, боекомплект упадёт на столько, что нужно будет каждому
танку придавать пару транспортно-заряжающих машин.
А на танк ставить ещё 30мм пушку для борьбы со всякой
мелочью, на которую большой снаряд жалко. И пару-тройку
пулемётов.
Вот и родилась концепция: небольшие хорошо бронированные
и подвижные двухместные машины на переднем крае обеспечивают
целеуказание и наведение, а километрах в ... во второй линии
самоходные 203 мм гаубицы с ТЗМ, зенитной артиллерией и.т.д.
Только гаубицы надо делать подвижными, чтобы они поспевали за
первой линией (стрельба с коротких остановок) и уворачивались
от контрбатарейного огня противника.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush