>Здравствуйте, Николай.
>"Съесть то, он съесть, да хто яму дасть?". Никто никогда не даст Кашмиру присоединится к Пакистану, по одной простой причине, Пакситан дружит с Китаем.
нет, не по этой. А потому, что индия сильно против. А Индия - величина самодостаточная.
>США по этой причине на него пытаются обижаться,
США сейчас совсем не обижаются на Мушаррафа. Он проводит вполне приемолемый для них курс.
>плюс там еще есть коварный генерал Мушарраф, который не совсем демократичен.
О... Мушарраф показал себя куда как большим демократом. Не в российском значении этого слова. Но, судя по некоторым его шагам он уже не только прикрывается идеями разных отцов-основателей Пакистана (Джинны, с основном, конечно), и декларирует следование их заветам (это в Пакистане - общее место), но и начал воплощать кое-что в жизнь. Например налицо совершенная секуляризация военной верхушки. Это, по пакистанским масштабам уже не мало. После 20 лет религиозной пропаганды.
>США сейчас переключаются на Индию, понимая, что лучше дружить с 1 млрд, чел, чем со 145 млн.
Вы будуте смеяться, но США никогда и не рвали с Индией. Отношения всегда были распрекрасные, а индийское лобби в США, я полагаю, второе после еврейского по могутности. А может и первое - посмотрите на фамилии манагеров верхнего уровня (С-левел по-ихнему) в списке Форчун-500. Не менее сотни индийских фамилий насчитаете. Это уже большой бизнес.
>Кроме того, опять дже Индия противник Китая,
сейчас эти противоречия сильно сглажены. Особенно активно этим Раджив Ганди занимался.
>а мы стратегический союзник Индии, а с Китаем у нас якобы хорошие отношения.
И что с того?
>А если у Пакистана не будет Кашмира, то не будет и границы с Китаем.
У Ирана, скажем, тоже нет общей границы с Китаем, однако присутствие и проникновение весьма ощутимо.
>Вдобавок, Пакистан нужен был США как государство-лимитроф с юга СССР, все же входил в СЕНТО.
не нужен. После того, как это стало ясно, от разного рода внеевропейских блоков отказались.
>А сейчас, когда Штаты залезли в наши братские республики, то им это удаленная страна на ... не уперлась.
Наоборот. чего им в Средней азии делать?
>Так, что сдадут скорее всего они Пакистан, и учинят там тоже, что в Афганистане.
Кому сдадут-то??
>Кстати, о распаде Индийской Империи говорить не приходится, эти кадры и так в 71 Бангладеш создали, почти что марионеточное государство. А как они Сикким покорили и еще несколько мелких независмых княжеств? так, что могущество Индии может и Пакистаном прирастать будет.
