>это вопросы теологии. Вам уж очень хочется поверить во что-нибудь гаденькое....
Мнение, что Стаднюк - враль и конъюктурщик, это и есть "что-нибудь гаденькое"? Понятно, "это наш сукин сын"...
>>И что, часто ли диверсанты захватывали одиночные танки и проникали на них в штабы? Хочется документальный пример.
>
>Еще раз повторяю - что в этом невероятного? (с позиции художественного произведения).
Читайте внимательнее. Это было в его АНКЕТЕ, а не в романе. Т.е., он ПРИПОМНИЛ, а не придумал (есть разница?)
>При наличии документального примера действий Скорцени в Арденнах - нет.
Так что, Скорцени наступал там на пару с кем-то, или народу у него было побольше? А главное - какая связь между Арденнами и Россией? В 41 такое было (да/нет)?
>>>А что вас смущает?
>>
>>Крым был немного труднодоступен в тот момент, нет?
>
>Для авиации? Нормально. Ничуть не более труднодоступен чем например Ленинград - однако туда регулярно летала авиация - в чем проблема-то?
Проблема в том, что как раз в середине октября Крым был захвачен.
>Скажите, а разве в художественно произведении необходимо описать ежедневные приемы пищи героями, их посещение нужника, чистку и смазку оружия и т. д?
Нет, конечно :) И вообще пофиг, кто чем воюет и где там линия фронта - главное, описать все покрасивше :)
>Повторяю вопрос - технически возможность добраться до Югославии по воздуху в тот момент существовала? (да/нет)
Технически - может быть. Кое-кто и в Англию из Москвы летал :) Но это совсем не означает, что всякий корреспондент мог прийти к редактору и сказать "мне в Лондон, срочно, по делу", и немедленно вылететь. Это было бы враньем. И с Югославией получилось - вранье.
