|
|
От
|
Кадет (рус)
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
28.01.2002 14:59:19
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС; Космос;
|
|
Ре: ГПС
>
>Если можно, расскажите поподробнее
NetReader привёл ту самую статью в ссылке.
>Кстати, мы знаем только открытые коды. Длина реально используемых ПСП неизвестна. Поэтому судим мы о бытовых приемничках.
Я не думаю, что военный код отличается по базе сильно от гражданского. Если бы он был значительно шире, то и спектр военного сигнала тоже бы "размазался" по диапазону шире. А в действительности этого никто вроде никогда не замечал, даже при бомбежках Югославии. Так что защита на том же уровне, что и у гражданского сигнала. Спектр то у сигналов одинаковый.
>>Скорее это было сделано чтобы избежать естественных интерференционных и рефракционных помех.
>
DSS (Direct Spread Spectrum) и FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) сигналы очень хорошо позволяют селектировать основной сигнал от сигналов, отраженных от местных предметов или поверхности земли на этапе обработки. Для диапазона 1,5 МГц такие помехи явление нормальное. Чтобы их избежать и решили видимо использовать ШПС. Как защита от РЭБ это не катит. Диапазон ШПС у GPS всего то 1 МГц. Вот если бы он был хотя бы мегагерц 100, а так он и не ШПС а квази-ШПС. Меняй коды, не меняй- спектр от этого не меняется (ну может только чуть чуть). Защищенность от активной помехи тоже. Можно конечно поспорить, что математическая обработка позволяет игнорировать помеху, но не тут то было. Математика вещь хорошая, но работает только в определённых пределах. Улучшить отношение сигнал/шум -да, игнорировать помеху- нет. Обычно энергетика сигнала всё же играет определяющую роль. Против лома нет приема.
Что касается срыва гетеродина на военном приемнике. Не один ли чёрт господа? Допустим, что он в 10 раз лучше гражданского (в 100 или 1000 раз не верю). Возмите в руки калькулятор. Сильно это ему поможет? Вот то-то.
Антенна же имеет большущие боковые лепестки. Да и не может быть по другому при её размерах и рабочей частоте всего 1,5 МГц. Так что схавает она помеху практически с любого направления и не поперхнётся.
Чудес не бывает. "То что один человек сделал, другой завсегда сломать сможет" (с) "Формула любви".
>Во-первых, не понял. Во-вторых, ИМХО, главный аргумент всегда – цена/качество.
Физические законы от цены и качества слабо зависят. Как ни плати- выше головы не прыгнешь.