>>> В США успешно провели испытания системы ПРО. При этом все операции по обнаружению, навдеению и применению оружия осуществляли с корабля.
>>
>>Е:
>>Речь идет об испытаниях системы NTW - модифицированный "Иджис" с использованием противоракеты "Стандарт" SM-3 с кинетическим перехватчиком LEAP. Система предназначена для перехвата БРСД, но не МБР.
>
> В сообщении указано, что перехват произошел ЗА ПРЕДЕЛАМИ атмосферы.
> Отсюда само сабой вопрос - ракету модифицировали?
Е:
Само собой. SM-3 есть специальная противоракета, созданная на основе "антибаллистической" ЗУР "Стандарт" SM-2 BlockIV. Приделывается третья ступень для заатмосферного перехвата.
>>> 1) Запуск противоракеты шел из универсального контейнера или для этого отдельный девай нагородили?
>>
>>Е:
>>Нет, там контейнер особый, потому что SM-3 - ракета SM-2 Block IV с дополнительной третьей ступенью. Но запуск производится из обычной ВПУ Мк41.
>
> Спасибо, что правильно поняли вопрос - я имел в виду именно ВПУ... То есть Тикондироги не надо переделывать, для того что бы на них данный девайс взграмоздить. А контейнер у нее на одно гнездо или несклько гнезд занимает? То есть одна Тикондирога может быть по максимуму сколькми противоракетами оснащена?
Е:
Контейнер для SM-3 больше обычного по длине (из-за наличия на ракете допступени), но такой же по "калибру". Т.е. их можно размещать в обычных ячейках УВПУ Мк41 - хоть во всех 122.
>>> 2) Обнаружение и целеуказание было с бортовых систем или за счет систем интеграции с внешними системами?
>>
>>Е:
>>"Иджис" в принципе все делает сам. Но, разумеется, желательно подключать спутники и/или РЛС СПРН.
>> Противоракета кооректируется использованием НАВСТАРа (GPS).
>
> Небольшое уточнение - я имел в виду, что сам процесс обнаружения осуществляли бортовые РЛС или по линку были подключины внешние источники обнаружения и целеуказания.
Е:
В данном конкретном случае я не в курсе, разумеется. Но вообще там используется модернизированный "Иджис" (какой-то там "фазы" модернизации, не помню точно) с модифицированной AN/SPY-1.
> Вопрос интересует с точки зрения наращивания возможностей ограниченной ПРО США за счет универсальности Тикандирог и им подобных.
Е:
Полной универсальности достичь нельзя, поскольку требуется весьма серьезная доработка "Иджиса" на корабле. ВМС США планируют на первом этапе модернизировать только два крейсера типа "Тикондерога", вроде. Вообще, поскольку данная система NTW предназначена для перехвата БРСД, а не МБР, то она относится скорее не к НПРО, а ПРО ТВД, и будет использоваться типа в конфликтах вроде "Бури в пустыне", т.е. для действий на "заморских территориях".
А вообще, это, конечно, выдающееся достижение ВМС США и в какой-то мере новая страница в развитии средств вооруженной борьбы на море. Наглядное свидетельство высочайшего потенциала "Иджиса" и того, в какое "яблочко" мерюканы попали с его созданием. Хотя, в общем-то, достижение не столь уж удивительное, если вспомнить, что "ноги" "Иджиса" растут от разрабатывавшейся в США в 60-е гг корабельной системы ПРО страны SABMIS. Именно в рамках этой программы были заложены многие концептуальные и технические решения, реализованные позже в "облегченном" виде в AEGIS и РЛС AN/SPY-1.
С уважением, Exeter
Re: Ответ - Игорь Скородумов27.01.2002 19:27:44 (1294 b)
