>>А куда девать швейцарцев, скажем? Швейцарская пехота -- главным образом отморозки из горных деревень, нашедшие себе отходий промысел в условиях относительного перенаселения
>
>Туда же, куда и кондотьеров. Профессиональные наемники. Нанимать их - хорошие бабки, требующие высокой монетизации экономики, т.е. городов.
Однако до Мариньяно Конфедерация вполне вела и самостоятельную внешнюю, в т ч военную, политику
>>Это было важно т к генералитет у римлян был политический
>
>В греческих полисах тоже. Профессионального генералитета там тоже не было.
Так гоплитская фаланга тоже примитивна. А вот эллинистическая ол-армз армия таки требует профессионального военачальника
>>Пехота всегда составляла значительную часть средневековых армий.
>
>И всегда второстепенную.
а это как сказать. Она на удивление часто (хотя и не всегда) порявляется даже в сражениях до хрестоматийного "возрождения пехоты". Плюс я уже говорил -- она незаменима при осадах, которые составляли основу средневековой войны (а вот сражения, при всём гламуре -- нет)
>>Пикинеров убило изобретение штыка.
>
>Ой, да ладно. Уже в текстах 17 века упоминается о том, что истреблять пикинеров - жестокое варварство, намекая на бестолковость и беззащитность данного вида войск.
А о ВМВ Вы тоже по "Чонкину" судите?
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
