|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.06.2011 14:52:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Да не...
>>Законодательно отнять возможность физическому лицу купить лазерный прибор, которым можно ослепить кого-то (тем более - пилота через остекление кабины).
>>Нафига такие указочки в быту нужны?
>
>Приходится иногда общаться с людьми, живущими... так скажем, в стране Второй поправки. Так вот у меня нет ответа на их упрёк: "откуда такой ужас перед принципом личной ответственности?"
>У нас ведь как? Ведь кто-то может налить дихлофосу в кастрюлю с манной кашей в детском саду - давайте запретим дихлофос. Кто-то может наехать трактором на человека - давайте запретим трактора. Во-во - указки запретим.
>А есть простое средство - и главное, что даже не простое, а правильное - за нарушения закона виновный садится в тюрьму. С распубликованием.
Это если ту самую школоту можно поймать и доказать всё, что нужно доказать.
Что сделать можно далеко не всегда, особенно в наших условиях.
P.S. Всем понятна необходимость в быту дихлофоса.
Можете ли Вы объяснить, зачем в быту нужны лазерные указки, которые сособны ослепить человека на расстоянии допустим 100 метров?