>>Как "НАТОвский лакей", скажу, уважаемый Д.И.У., что выступление негра носит заведомо демагогический характер с массой феерического бреда.
>
>Ну уж не НАТОвским лакеям обвинять других в демагогии. Они лицемерят и подтасовывают, как дышат.
Е:
Ну, в данном случае для обсуждения предлагается не текст "НАТОвских лакеев", а текст негра из Швейцарии. Который есть бред.
Я понимаю, что некоторым бред нравится в силу угодной им политической направленности бреда, но от этого бред бредом быть не перестает.
>>"истребители ВВС Ливии летают на высоте 5000 метров со скоростью 1000 км/ч. Без использования ядерной бомбы такого эффекта они бы добиться просто не могли, а про ядерную бомбу мы все-таки не слышали"??
>
>Таки настаиваете на информации о «10000 погибших и 55000 раненых в один месяц», оправдавшей резолюцию 1973,
Е:
А с чего Вы и Ваш любимый негр решили, что эта информация "оправдала резолюцию 1973"? В тексте резолюции этого нет, а что там свободная желтая пресса испражняет - кому какое дело? "Не читайте за обедом советских газет".
Только вот, полагаю, негр в Швейцарию и слинял из родного Камеруна в том числе и потому, что в Швейцарии и вообще в ненавистной ему колонизаторской Европе можно отправлять какие хочешь выделения. Хошь - про "10 тысяч убитых", хошь - про душку Каддафи.
А посути автор текста как раз использует классический демагогический прием - надуть угодного ему противника и заведомо преувеличенными тезисами, а потом его разоблачать.
и потому в упор не видите остальные аргументы насчет её лживости. Выдернули только самый предположительно слабый.
Е:
То есть бредовость этого аргумента Вы признаете? Уже хорошо.
А все прочие аргументы - это демагогия чистейшего пошиба, поэтому там и выдергивать нечего. Автор сражается с нарисованным им виртуальным образом.
>Хотя по сути автор прав - доказательств ударов Миражей и МиГов по толпам "мирных демонстрантов" не представлено, хотя следы таких ударов должны быть очень выразительные.
Е:
Автор говорит не о доказательствах. автор говорит, что такого не может быть вообще, поскольку самолеты, по его мнению, низко не летают. Охота Вам бредятину тащить-то?
>>А помимо этих перлов там только галимый негритянский национализм и дроченья на тему гнусных европейских колонизаторов и расистов.
>
>Неоколониализм с нефтегазовым подтекстом виден в данном мероприятии невооруженным глазом (гнусный или не гнусный - зависит от политангажированности).
Е:
Дык я и говорю - бред, но он Вам нравится по запаху. Ради Бога. Только чего Вы требуете на это возражать-то? На вкусы не возражают. Вот только плечами и можно пожать.
Равно как лживость НАТОвского тезиса о беспристрастной озабоченности "защитой гражданских лиц". И в своем "национализме" автор тоже прав - в данном случае, евроколонизаторы приперлись в Африку без спроса и стравливают местные племена и кланы, а не наоборот.
Е:
Да-да, бедные негры. Дети природы, которых стравливают неоколонизаторы.
А насчет наоборот - ну, как бы неграм стравливать "европейские племена и кланы" затруднительно, у-ха-ха. Хотя бы потому, что они сами стравливаться не хотят.
>>Разумеется, нормальный человек на это возражать не будет.
>
>Группировка НАТОвских лакеев не равна совокупности "нормальных" (т.е. объективных) людей.
Е:
То есть борьбу с мировой закулисой и жыдомасонами Вы тоже считаете признаком "нормальных" (т.е. объективных) людей"?
Не удивлен.
С уважением, Exeter
Re: А чему... - Сибиряк28.05.2011 18:58:30 (201, 400 b)
