|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
20.05.2011 20:30:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
С другой стороны наши считали, что пушечные истребители
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
должны быть достаточно эффективны против танков. См. доклад Рычагова:
Для уничтожения выдвигаемых к месту прорыва противником танковых частей необходимо применять пушечные самолеты, которые с этой задачей на данный день могут успешно справиться. Для этой цели еще при планировании операции должны быть выделены части, вооруженные пушками и нацеленные на возможные направления, где могут появиться танки.
http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/40.html
Ему вторит Хрюкин:
Мы стали подсчитывать, что же может дать авиация. Оказалось, что мы бросили на 500 — 600 танков 6 авиационных полков: два истребительных полка с РС, 2 пушечных полка, 2 пикирующих полка. В результате действия этих 6 полков, по нашим скромным подсчетам, получается, что мы только сможем вывести [из строя] 110 танков. Почему получается такой плохой результат? Потому что мы имеем на вооружении пушку 20-мм, она имеет очень маленький калибр и мало пробивает, если считать калибр снаряда на калибр брони. Поэтому самым эффективным средством для борьбы с танками противника, прорвавшимися в наш тыл, будут пушечные штурмовики и истребители, вооруженные пушкой в 37 мм. У нас есть такие летчики, которые могут одну пулю зарядить в пулемет и эту пулю положат, куда им скажут. Поэтому каждый снаряд сможет вывести танк из строя. Самым действенным противотанковым вооружением будет пушка на самолете.
http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/50.html
С уважением, Алексей Исаев