Видно, что вы плохо понимаете "механику органов административной власти"
Здравствуйте!
>> Идти "в отказ" совершенно бессмысленно и глупо.
>
>В какой еще отказ?! От чего отказ? Тезис: "Факты были. Они классифицировались как преступление и сурово наказывались. Например (следует пример). Фактов было гораздо меньше описываемого всякими с позволения сказать истериками. Зато была куча бл*дей которые сегодня вдруг взялись себе штопать целку пользуясь нездоровым отношением к этому вопросу на Западе. У нас есть архивы в которых все записано. Байки про два миллиона - это бред сумасшедшего" и прочее в том же духе.
Признание любых фактов на административном языке, равносильно признанию себя виновной стороной.
Сначала необходимо все отрицать.А уж когда развернется мордобой, тогда и выяснится, что:
а) Да были такие случаи
б) но их было очень мало
в) зато это очень строго наказывали.
а то получится как как в "мемуарах" аса, блин забыл его фамилию, который все советские самолеты пачками валил:
изнасиловали целым строем. Через день или два приехал комиссар.Советских солдат построили, а пострадавшая девочка проходя вдоль строя указа на троих. Их тут же вывели из строя и и без всякого суда немедленно повесили. Дисциплина была была восстановлена этими жесткоми и варварскими методами очень быстро.
в дальнейшем он упоминает что их женщин никто и пальцем не тронул.Ну соответсвенно дальнейшие завывания насчет ужасов советского плена и гибели цивилизации.
