|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
27.01.2002 06:00:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; 1941;
|
|
Наоборот, по-моему... - мелко
Здравствуйте!
>Как мне удалось установить, заявление этого человека соответствовало истине, и хотя проведенные экспертизы (компьютерный лингвистический анализ) засвидетельствовали, что у книг В. Резуна "разные группы авторов"..."
Ни одна из ныне существующих методик лингвоанализа не может СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ.
Классический пример - "Тихий Дон" Шолохова или Крюкова(?): половина методик "неоспоримо свидетельствует" об авторстве первого, другая половина - также "неоспоримо" - о плагиате Шолохова.
(Подробности в сборнике: От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства. М.: Издат. группа "Прогресс", 1994)
Русскую Православную Церковь, как Вы, думаю, знаете, не удовлетворила вероятность 99,99% при определении принадлежности "екатеринбургских останков" царской семье.
Для автора же "Момента истины" фифти-фифти - уже свидетельство.
К сожалению.
Каждый верит в то, во что хочет верить.
До свидания