|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
01.05.2011 00:47:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Разница в массе - почти в 2 раза, а защищенность не изменилась?
Скажу как гуманитарий
>Единственное, что дает подобное увеличение веса (за счет пассивной наращивания брони) - надежную защиту от 30-мм авт. пушек в лоб.
И бортов от ручного стрелкового оружия, например.
>Однако, а) такие пушки НЕ являются самой актуальной из угроз, б) такого рода утяжеление может быть относительно дешево обесценено введением авт. пушек более крупного калибра, или даже новых улучшенных снарядов к существующим 30-мм пушкам.
Вот когда эти пушки более крупного калибра появятся - будет предмет для разговора.
>Поэтому российский подход к повышению защищенности БМП (через НДЗ и КАЗ) - абсолютно правильный.
>А западные 35-т БМП - тупиковый паллиатив. Они тяжелы и дороги для плавающей БМП, и все еще слабо защищены по сравнению с "БМПТ".
Вот как раз способность плавать для БМП - третьестепенная по нужности.
С уважением
- Re: Разница в... - Сергей Зыков 01.05.2011 09:37:51 (103, 304 b)
- Именно. - Д.И.У. 01.05.2011 06:46:14 (112, 1362 b)