|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
29.04.2011 15:08:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Потому что...
Здравствуйте!
>>У БМП-3 серьезный модернизационный потенциал за пределами уровня "БМП-3М" отсутствует, это мнение самого СКБМ, иначе бы они бы новую платформу бы не ваяли, а они последние лет 15 занимаются именно новой платформой. Там мало резервов увеличения по массе, плюс известные проблемы с компоновкой.
>>Под БМП-3М я имею в виду, то что под ней имеет в виду СКБМ.
>
>А где можно узнать это их мнение из ИХ слов, а не из ваших.
Е:
Вот Вы к ним и обратитесь.
> А аргумент ваш очень слабый, тем более вы определитесь что такое БМП-3М.
Е:
Это аргумент не мой вообще-то, как я Вам указал.
>>Потому что им на Западе такое особо не нужно.
>
>Ага, ага. На западе нет управляемых танковых ракет, ЗПУ зенитных устьановок у командира танка, нет АЗ, нет КАЗ потому что им не нужно.
Е:
Чего ага? АЗ не было, потому что им не было нужно. ЗПУ и ТУР - то же. КАЗ - у них есть есть.
> А когда что-то у них появляется то оказывается все таки нужно.
Е:
Вот Вам и ответ. Когда нужно - это появляется.
> Так вот ответ простой, у них такого нет, потому что они это не придумали, не сообразили просто ихзобрести и не сделали, а не потому что им не нужно.
Е:
Ну да, такие они тупые.
>>Интересно, где? "Медведь" што ли?
>
>Нет, грузовик и у него какой-то ящик с дном уголком типа мусоровоза.
Е:
Вообще-то блиндированный автотранспорт всякий вне темы статьи. И с чего Вы взяди, что эта машина имеет серьезную защиту? Она имеет меры по защите.
>
>[93K]
>>МТ-ЛБ такое. Может слыхали? Грят, в каком-то Харькове делается.
>
>Это чо значит БТР гусеничный, а чего он не назыветься БТР, а называется МТ-ЛБ?
Е:
Это Вы у нашего МО спросите, тем более, что немалая часть МТ-ЛБ используется именно как чистые БТР.
> Не беда чт ов РФ его не делают, он уже устарел, делали перспективное шасси в ХТЗ, да не показали еще.
Е:
Какое дело РФ до перспективного шасси ХТЗ? Зачем РФ кормить Харьков?
>>БМО-Т штучная и имет слабую защиту на самом деле.
>
>Штучная это сколько? А то с Т-90 у вас цифры такие "точные".
Е:
По моим данным, серийных БМО-Т построено около 12 штук.
> Слабая защита - да, там калечно сделали бронирование носового стыка рубки, н оглавный вопрос - а у кого больше?
Е:
Вы уверены, что у Namer защита еще слабее?
>>От верблюда.
>
>вот я и говорю, статья у вас очень вялая, сплошные фантазии и субъективизм.
Е:
Нет там никаких фантазий, там факты излагаются. Цифры производства Т-90А у нас с УВЗ.
С уважением, Exeter