Re: Так том...
>О какой роли огня может идти речь, когда пехота иногда отбивала атаки кавалерии, вообще не открывая огня?
Есть конечно и обратные примеры:) Но Вы конечно правы.
>Результаты прусских экспериментов у меня есть, но они абсолютно ничего не доказывают: как всякие результаты, полученные в полигонных условиях, они не имеют отношения к тому, что получалось в условиях реального боя, особенно когда речь идёт о ручном оружии.
В общем, конечно правильно. Но это хоть какая-то отправная точка. Конечно, в условиях боя, при известном психологическом напряжении, спешке, закоптившихся ружьях результаты будут еще хуже. Но все же лучше отталкиваться от какой-то статистики, а потом делать поправки на те или иные факторы.
>Насчёт цитат из книги де Брака - ну и как, я всё правильно помню?
Да, все правильно. Вот только с кирасирами не нашел, но во-первых: возможно цитата не полна, во-вторых при зррелом размышлении колоть его именно в бок, где есть здоровая дырка для руки и открытое бедро. То, что я нашел, я завтра по договоренности с ув. Станиславом Чеховичем здесь напишу.
С уважением,
Никита
