Re: Попаданцы и...
Здравствуйте !
>А в 41-м на чем воевать?
А есть большая разницы? 10 000 довоенных танков спалили. Да и тех же Т-34 было мало.
>то же самое возражение. Можно сделать больше КВ-1 или меньше КВ-85.
Скорее наоборот. КВ с его катанной бронёй на гужонах менее технологичен, чем КВ-85 с литьём.
>При то что необходимость кв-85 в 41-м сомнительна, а 85 мм снарядов - дефицит.
Я же пишу 76-мм в 41-м. 85 -мм только в конце 42-го.
>От реала почти не отличается.
Реал был в 44-м году. И попытки модернизировать Т-34 всю войну с постоянным устареванием модернизаций до выхода. А я предлагаю в 39-м - 40-м.
В реалу кучу сил истратила на Т-100, СМК, КВ, КВ-3, КВ-5 и т.д. На ИСы с 76 мм пушкой и 122-мм гаубицей.
>и оказаться перед противоречивым выбором - с одной стороны предрекается война на носу, а с другой - требуется не наращивание, а сокращение выпуска вооружений для разработки "переспективны образцов".
10000 танков не помогли. Перспективные образцы же не требуют новых технологий.
>Такие калибры по танкам прекрасно отрабатывали и бронебойным калиберным.
Да. Но с учетом попаданства, мы можем заняться КС спокойно до войны, а не лихорадочно в 41-м по немецким трофеям.
С уважением, tsa.
