>Когда руководство РФ воздерживалось в ООН, уважаемый AFirsov, оно прекрасно понимало, что вопрос о военной операции решен Западом и так. И никакие резолюции ООН и голосования ы ООН здесь ничего не изменят.
Военная операция под крышей ООН и самовольное вторжение несколько разные вещи?
Или только дети это понимают?
Лично я считаю Россия поступила почти правильно, просто надо было четко оговорить в резолюции что можно, а что нельзя, бомбежки штаба Каддафи, телевышек никакого отношения ни к "бесполетной зоне над ливией" ни к "защите гражданского населения" не имеют
>И выбор стоял между ссать против ветра, не получая ничего хорошего взамен ни от кого (ни от Запада, ни от колонеля), либо попытаться в обмен на сдачу и без того обреченного Каддафи улучшить отношения с Западом.
"У России два союзника - ее армия и ее флот"(С)
Отношения с Западом и так неплохие, а настоящими союзниками мы не станем никогда
>Мое личное мнение, как известно - что следовало сказав "а", сказать и "б", и примкнуть к коалиции. Ничего бы не потеряли по сравнению с существующей ситуацией, зато кое-что приобрели бы.
Угу. Приобрели бы имидж большой Эстонии - таскателя каштанов для Запада в горячих точках
Про элементарный факт что затягивание конфликта России выгодно экономически из за высоких цен на нефть я и сказать боюсь
