|
|
От
|
den~
|
|
|
К
|
den~
|
|
|
Дата
|
21.04.2011 19:59:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
2
смотря что вы называете идеологией. Если просто идеологию - то она тоже не сможет долго быть основой мотивационной базы. Не говоря уже о том, что в нынешнем обществе "становой хребет" каждому придется (и уже приходиться) находить для себя самому. И дальше будет еще хуже - в смыле нахождения "простых" и "массовых" идеологических и околоидеологических "становых хребтов
==================
"нынешнее общество" находится в стадии разложения и регресса, и если "дальше будет еще хуже" - т.е. российское общество никакой идейной системы, отвечающей новым вызовам так и не выдвинет, то в таком случае и аятоллы с талибаном могут оказаться блистательным выбором(по сравнению прочими альтернативами).
офицер может быть членом в политической партии (в прямом и переносном смысле, понятно;-)) и/или приверженцем какой-либо религиозной теологии, но это все должно быть легко отменяемо в военной chain of command, которая и является принципиально единственным авторитетом офицера разумного. Стоицизм подходит в качестве фундамента такого подхода к военному профессионализму именно потому, что он селф-центрирован и практически не обращает внимания на профиты в политических тенденциях общества, которому служит офицер, считая это всё "тем, что от нас не зависит".
===========================
этот новый стоик просто описывает политическую обстановку США, когда подавляющая часть имеющих право голоса делится между демократами и республиканцами(яйца в анфас, яйца в профиль), а прочие "маргиналы" на госслужбу и не допускаются. В России политическая ситуация совершенно другая, и в обществе, и в армии. Это не говоря о модных современных тенденциях по всему западному полушарию - сокращать(читай - геноцидить) собственное титульное население.