>>Пардон, определять координаты объекта с точностью 5-10 м по бумажной карте с чисто глазомерной привязкой, да еще визуальным взглядом за несколько километров затруднительно.
>Смотря как расположена цель по отношению к ориентирам на местности. Если это к примеру огневая точка на крыше дома, то точность будет равна точности привязки карты к географическим координатам.
Ну несерьезно это - прецизионно определять координаты цели километров за 5 чисто глазомерным способом. Да и столь крупномасштабные карты, чтобы каждый дом показывать (причем без устаревания) - нечто необычное.
>>А если определить с точностью 50 м - какой смысл в боеприпасе с точностью 5-10 м?
>В этом случае особого смысла по точечной цели нет. Кроме фактора безопасности. КВО миномета на 5 км ~ 100 м, а следовательно 97% мин падают в тройном радиусе, то есть 300 м.
С чего такой пессимизм?
По крайней мере, для российского 2С12 "Сани"
Кучность стрельбы:
по дальности, Вд/Хмах 1/250
по боку, Вб, м 12,8
>А есть еще систематические ошибки стрельбы.
Лучше сначала удалить "систематические ошибки стрельбы", потом переходить на ВТО.
>>Это раньше было массогабаритны. А теперь в США/Израиле и проч. вводятся универсальные разведприборы весом 6-10 кг, объединяющие всё вышеперечисленное с ЛЦУ.
>Раньше это значит "те что есть в войсках". Да и 6-10 кг "облегченной фигни" это все еще 6-10 кг что нужно тащить на себе. А комвзоды с биноклями, картами и рациями имеются повсеместно прямо здесь, прямо сейчас.
а) речь, в данном случае, идет об армии США, куда подобные устройства уже поставляются крупносерийно;
б) таки с картой и биноклем координаты с точностью 10 м никак не выдать.
>Опять же если цель позволяет надежное поражение с КВО 10 м (открыто расположенная живая сила), то у ГПС мины за 7 тыс. будет экономическое преимущество над миной с лазерным полуактивом
Зато не будет преимущества над обычной миной за 460 долл. (причем с готовыми осколками и воздушным подрывом).
