ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	Jager01
	Дата	07.04.2011 11:15:06
	Рубрики	WWII; Армия; Артиллерия;

Re: Хороша пробиваемость!

>Мы всю войну тянулись за противником в технологиях ПТ орудий и снарядов, а тут вдруг такой прорыв.

Это откуда такая новость? И что именно имеется ввиду, какие системы? У меня так было ощущение, что наоборот, мы (СССР) как раз пошли своим путем, хотя до войны "германский" путь присутсвовал (ЗИС-2, 45-мм длинноствольные системы и т.д.). Оказывается нет?

Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 11:23:14 (701, 649 b)
- Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 12:17:43 (534, 465 b)
  - Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 15:55:36 (337, 1724 b)
    - Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 11:08:57 (124, 708 b)
      - Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 11:24:32 (101, 1047 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 13:28:06 (76, 231 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 11:33:15 (88, 841 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 12:01:22 (80, 1021 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 13:32:39 (78, 688 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 12:23:49 (76, 717 b)
    - Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 19:56:32 (255, 1701 b)
      - Re: Хороша пробиваемость! - БорисК 08.04.2011 05:54:13 (164, 321 b)
      - 122-мм это от нужды, а не от совершенства. (-) - Bronevik 08.04.2011 00:31:50 (117, 0 b)
        
        122-мм - это лучшая танковая пушка на тот момент. Чего еще городить-то? (-) - Олег... 08.04.2011 13:28:55 (95, 0 b)
        
        С поршневым затвором гггг?;)) (-) - Bronevik 08.04.2011 15:11:56 (58, 0 b)
        
        Почему именно с поршневым? (-) - Олег... 08.04.2011 17:24:41 (46, 0 b)
        
        Потому что 122-мм изначально корпусное орудие с раздельным заряжанием. (-) - Bronevik 08.04.2011 21:02:54 (53, 0 b)
        
        При чем тут поршневой затвор и раздельное заряжание? - Олег... 08.04.2011 21:16:26 (63, 290 b)
        
        Потому что 122-мм это от нужды, а не от совершенства. (-) - Bronevik 08.04.2011 21:45:30 (42, 0 b)
        
        Вы про какое конкретно орудие 122-мм? Чё-то я уже совсем запутался... - Олег... 09.04.2011 00:02:19 (60, 77 b)
        
        Вы такой порывистый...)) - Bronevik 09.04.2011 01:45:39 (57, 325 b)
        
        Понятно. Вы путаете "танковая" и "противо-танковая". Разбирайтесь. (-) - Олег... 09.04.2011 12:43:06 (35, 0 b)
        
        Хе-хе, а что ставили на ИС-2 с 1943г?:)). (-) - Bronevik 09.04.2011 19:37:06 (28, 0 b)
        
        Давайте припишем: в сложившихся у нас комплексных условиях, а не сама по себе. (-) - Jager01 08.04.2011 13:34:49 (79, 0 b)
        
        122-мм не только у нас, она ЛУЧШАЯ В МИРЕ танковая пушка. :о)... (-) - Олег... 08.04.2011 13:40:52 (78, 0 b)
        
        Re: 122-мм не - kirill111 08.04.2011 14:50:34 (87, 30 b)
        
        Re: 122-мм не - Олег... 08.04.2011 17:01:37 (73, 100 b)
        
        Причем, возможно и до сих пор - Василий Фофанов 08.04.2011 13:59:44 (129, 150 b)
        
        Узкая специализация это, конечно, плохо. - Jager01 08.04.2011 15:14:23 (107, 140 b)
        
        Кто МОГ - тот и "дул" калибр. Так как это всегда хорошо :о)... - Олег... 08.04.2011 17:04:14 (92, 293 b)
        
        Не для всех - Jager01 08.04.2011 17:38:57 (91, 460 b)
        
        Я что-то Вас не пойму :о). Вы сами против себя находите аргументы :о)... (-) - Олег... 08.04.2011 17:50:56 (46, 0 b)
        
        Нет. (-) - Jager01 08.04.2011 18:25:20 (27, 0 b)
        
        ???? - Banzay 08.04.2011 17:44:18 (83, 381 b)
        
        Re: ???? - Jager01 08.04.2011 18:24:55 (71, 634 b)
      - Re: Хороша пробиваемость! - sss 07.04.2011 23:43:11 (163, 310 b)
      - Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 21:57:04 (211, 3164 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 14:46:40 (89, 1023 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 15:26:59 (85, 1499 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Claus 08.04.2011 17:38:56 (64, 322 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 16:59:03 (80, 507 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 17:49:42 (70, 1029 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 18:08:00 (52, 213 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 18:15:31 (52, 371 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 18:36:59 (58, 145 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 18:01:19 (61, 1212 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 18:12:26 (59, 1570 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 18:36:06 (60, 230 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 22:38:07 (206, 3547 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Дмитрий Алферьев 08.04.2011 13:14:58 (105, 509 b)
        
        Дистанция 2,5 км взята условно. - Олег... 08.04.2011 13:39:39 (105, 1170 b)
        
        Не равные противники. Давайте еще Т34 против КТ запустим. - Jager01 08.04.2011 15:34:25 (96, 209 b)
        
        Конечно не равные. Я именно об этом и пишу с с амого начала... (-) - Олег... 08.04.2011 17:02:27 (51, 0 b)
        
        Есть очень интересное донесение из 30-й бригады потом 30ГТТП.. - Banzay 08.04.2011 13:42:17 (112, 120 b)
        
        Так я именно про это... - Олег... 08.04.2011 13:45:47 (106, 333 b)
        
        При этом, попадания 122-мм снаряда Пантере хватало в ЛЮБОМ случае... - Олег... 08.04.2011 13:46:54 (103, 92 b)
        
        Это скорее для ОФ снаряда характерною Бронебойный мог и срикошетить. (-) - Claus 08.04.2011 17:42:22 (50, 0 b)
        
        Хватало ЛЮБОГО... Даже если рикошет, даже если по касательной... - Олег... 08.04.2011 17:55:24 (75, 209 b)
        
        По пантере с нормальной броней бронебойного не всегда должно хватать. (-) - Claus 08.04.2011 18:03:53 (38, 0 b)
        
        Не понял. Мы про попадание 122-мм снаряда в Пантеру? - Олег... 08.04.2011 18:07:53 (79, 545 b)
        
        Re: Не понял.... - Claus 09.04.2011 14:40:05 (47, 431 b)
        
        Re: Не понял.... - Олег... 10.04.2011 21:17:30 (21, 273 b)
        
        Re: Не понял.... - Jager01 08.04.2011 18:27:26 (81, 490 b)
        
        Это как хотите... (-) - Олег... 08.04.2011 18:37:26 (28, 0 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 13:16:09 (101, 301 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Дмитрий Алферьев 08.04.2011 13:21:10 (94, 406 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 13:29:21 (97, 160 b)
        
        дык, у них командир танка со стереоьрубой корректировал. (-) - Bronevik 08.04.2011 15:13:23 (55, 0 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 10:56:59 (114, 3918 b)