ВИФ2 NE

	От	Казанский
	К	All
	Дата	07.04.2011 11:03:29
	Рубрики	WWII; Армия; Артиллерия;

25-мм противотанковое орудие ЛПП-25 обр. 1942 г

Первый раз слышу про такую систему.Вопрос почему не нашла развития?На вооружение ИПТАПов сгодилась бы,при таком весе,бронепробиваемости и скорострельности.
http://alternathistory.livejournal.com/763387.html
http://alternathistory.org.ua/files/resize/users/user1088/25%20%D0%BC%D0%BC-391x238.jpg

Re: 25-мм противотанковое... - Мелхиседек 08.04.2011 10:50:18 (158, 431 b)
Одной пробиваемости мало - Поручик Баранов 07.04.2011 16:13:44 (413, 166 b)
Стоит-с в музее академии им. Дзержинского-Петра Алексеевича :-)Стволом на Кремль - AFirsov 07.04.2011 15:31:59 (513, 677 b)
- Тогда уж Петра Алексеевича Дзержинского (-) - Паршев 07.04.2011 16:58:06 (123, 0 b)
- Re: Стоит-с в... - Казанский 07.04.2011 15:41:53 (364, 478 b)
  - Проблема отечественных сорокопяток это прежде всего проблема снарядов. - Александр Антонов 08.04.2011 00:00:50 (197, 2398 b)
  - Re: Стоит-с в... - AFirsov 07.04.2011 15:58:58 (347, 1774 b)
    - Re: Стоит-с в... - Мелхиседек 08.04.2011 11:48:56 (81, 181 b)
    - Re: Стоит-с в... - UFO 07.04.2011 18:18:25 (233, 1525 b)
      - Re: Стоит-с в... - AFirsov 08.04.2011 10:06:44 (115, 1778 b)
        
        Продолжим.. - UFO 08.04.2011 11:15:59 (98, 3318 b)
        
        Ре: Продолжим.. - АМ 08.04.2011 18:43:58 (63, 217 b)
        
        Re: Продолжим.. - AFirsov 08.04.2011 13:29:11 (96, 2825 b)
        
        Re: Продолжим.. - Jager01 08.04.2011 15:10:46 (85, 551 b)
      - Re: Стоит-с в... - doctor64 07.04.2011 19:57:34 (189, 1422 b)
        
        про леиг вы зря так... - Коля-Анархия 08.04.2011 00:59:56 (138, 649 b)
        
        Просто грамотный... - UFO 08.04.2011 02:19:53 (137, 408 b)
        
        Лёгкая гаубица-пушка. Полевая. - Иван Уфимцев 08.04.2011 00:43:48 (186, 1795 b)
        
        Ре: Лёгкая гаубица-пушка.... - АМ 08.04.2011 19:57:15 (60, 294 b)
        
        Re: Лёгкая гаубица-пушка.... - doctor64 08.04.2011 09:02:38 (124, 929 b)
        
        трава у вас попалось хорошая... где брали? (-) - Коля-Анархия 08.04.2011 00:57:20 (86, 0 b)
        
        На складе. - Иван Уфимцев 08.04.2011 02:54:29 (128, 3542 b)
  - для 45..76мм одной из главных проблем было качество снарядов - bedal 07.04.2011 15:53:04 (372, 52 b)
А вот кстате если ее сделать на разборном станке, не колесном... - И. Кошкин 07.04.2011 12:23:56 (703, 367 b)
- в принципе ее для партизан делали... (-) - Коля-Анархия 08.04.2011 00:38:45 (69, 0 b)
- Re: А вот - wiking 08.04.2011 00:34:17 (133, 643 b)
- Очень мощное и легкое обычное ПТ орудие не получится - Jager01 07.04.2011 15:38:11 (356, 670 b)
  - Re: Очень мощное... - Казанский 07.04.2011 15:47:50 (301, 483 b)
    - Re: Очень мощное... - Jager01 07.04.2011 16:25:28 (251, 598 b)
- Re: А вот - BVV 07.04.2011 12:31:38 (512, 248 b)
Re: 25-мм противотанковое... - Виктор Крестинин 07.04.2011 11:53:13 (469, 195 b)
ИМХО жизнь ствола короткая (-) - Adekamer 07.04.2011 11:51:02 (239, 0 b)
- Про ПТО даже пословица есть - aash29 07.04.2011 22:09:30 (199, 36 b)
  - Это про ПТР (-) - Дмитрий Козырев 08.04.2011 10:23:34 (44, 0 b)
    - про М-42 тоже. (-) - Bronevik 08.04.2011 15:10:59 (32, 0 b)
1750 м/с ресурс ствола низкий - ttt2 07.04.2011 11:37:03 (540, 274 b)
- У 220 Swift скорость всего 1200 м/c. Чемпион на данный момент -- 204 Ruger - - Ktulu 07.04.2011 12:00:03 (448, 524 b)
  - Разница в единицы м/с - ttt2 07.04.2011 20:11:13 (157, 218 b)
    - Re: Разница в... - Ktulu 07.04.2011 23:29:55 (129, 968 b)
Если запихнуть заряд от 37-мм в 25-мм ствол... - Белаш 07.04.2011 11:28:06 (578, 708 b)
Re: берем схожую немецкую конструкцию - (v.)Krebs 07.04.2011 11:22:37 (658, 641 b)
- У Широкорада, если не путаю - 100 мм на 100 метрах для ЛПП-25 - Роман (rvb) 07.04.2011 11:30:03 (479, 323 b)
  - Кстати, "нет такой темы" (с)... - Koshak 07.04.2011 11:32:39 (470, 542 b)
Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 11:11:27 (1003, 430 b)
- Re: Хороша пробиваемость! - Evg 07.04.2011 14:24:08 (381, 320 b)
  - Так на современные стволы и стали идут другие-придуманые после войны. (-) - Константин Чиркин 07.04.2011 16:42:05 (167, 0 b)
    - Re: Это будет влиять на живучесть, а не на начальную скорость (-) - Evg 07.04.2011 19:32:18 (122, 0 b)
      - после первых 10 выстрелов - и на начальную (-) - (v.)Krebs 08.04.2011 13:15:27 (58, 0 b)
        
        Re: Возможно не точно выразился. Живучесть = ресурс ствола. - Evg 08.04.2011 15:32:41 (90, 165 b)
        
        Re: Возможно не... - Казанский 08.04.2011 16:02:12 (86, 311 b)
        
        Re: Возможно не... - Evg 08.04.2011 23:01:20 (58, 755 b)
        
        Кстати можно делать два патрона - по бронированным и небронированным целям. (-) - Claus 08.04.2011 17:30:42 (55, 0 b)
- Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 11:15:06 (821, 383 b)
  - Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 11:23:14 (701, 649 b)
    - Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 12:17:43 (534, 465 b)
      - Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 15:55:36 (337, 1724 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 11:08:57 (124, 708 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 11:24:32 (101, 1047 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 13:28:06 (76, 231 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 11:33:15 (88, 841 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 12:01:22 (80, 1021 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 13:32:39 (78, 688 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 12:23:49 (76, 717 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 19:56:32 (255, 1701 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - БорисК 08.04.2011 05:54:13 (164, 321 b)
        
        122-мм это от нужды, а не от совершенства. (-) - Bronevik 08.04.2011 00:31:50 (117, 0 b)
        
        122-мм - это лучшая танковая пушка на тот момент. Чего еще городить-то? (-) - Олег... 08.04.2011 13:28:55 (95, 0 b)
        
        С поршневым затвором гггг?;)) (-) - Bronevik 08.04.2011 15:11:56 (58, 0 b)
        
        Почему именно с поршневым? (-) - Олег... 08.04.2011 17:24:41 (46, 0 b)
        
        Потому что 122-мм изначально корпусное орудие с раздельным заряжанием. (-) - Bronevik 08.04.2011 21:02:54 (53, 0 b)
        
        При чем тут поршневой затвор и раздельное заряжание? - Олег... 08.04.2011 21:16:26 (63, 290 b)
        
        Потому что 122-мм это от нужды, а не от совершенства. (-) - Bronevik 08.04.2011 21:45:30 (42, 0 b)
        
        Вы про какое конкретно орудие 122-мм? Чё-то я уже совсем запутался... - Олег... 09.04.2011 00:02:19 (60, 77 b)
        
        Вы такой порывистый...)) - Bronevik 09.04.2011 01:45:39 (57, 325 b)
        
        Понятно. Вы путаете "танковая" и "противо-танковая". Разбирайтесь. (-) - Олег... 09.04.2011 12:43:06 (35, 0 b)
        
        Хе-хе, а что ставили на ИС-2 с 1943г?:)). (-) - Bronevik 09.04.2011 19:37:06 (28, 0 b)
        
        Давайте припишем: в сложившихся у нас комплексных условиях, а не сама по себе. (-) - Jager01 08.04.2011 13:34:49 (79, 0 b)
        
        122-мм не только у нас, она ЛУЧШАЯ В МИРЕ танковая пушка. :о)... (-) - Олег... 08.04.2011 13:40:52 (78, 0 b)
        
        Re: 122-мм не - kirill111 08.04.2011 14:50:34 (87, 30 b)
        
        Re: 122-мм не - Олег... 08.04.2011 17:01:37 (73, 100 b)
        
        Причем, возможно и до сих пор - Василий Фофанов 08.04.2011 13:59:44 (129, 150 b)
        
        Узкая специализация это, конечно, плохо. - Jager01 08.04.2011 15:14:23 (107, 140 b)
        
        Кто МОГ - тот и "дул" калибр. Так как это всегда хорошо :о)... - Олег... 08.04.2011 17:04:14 (92, 293 b)
        
        Не для всех - Jager01 08.04.2011 17:38:57 (91, 460 b)
        
        Я что-то Вас не пойму :о). Вы сами против себя находите аргументы :о)... (-) - Олег... 08.04.2011 17:50:56 (46, 0 b)
        
        Нет. (-) - Jager01 08.04.2011 18:25:20 (27, 0 b)
        
        ???? - Banzay 08.04.2011 17:44:18 (83, 381 b)
        
        Re: ???? - Jager01 08.04.2011 18:24:55 (71, 634 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - sss 07.04.2011 23:43:11 (163, 310 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 07.04.2011 21:57:04 (211, 3164 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 14:46:40 (89, 1023 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 15:26:59 (85, 1499 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Claus 08.04.2011 17:38:56 (64, 322 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 16:59:03 (80, 507 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 17:49:42 (70, 1029 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 18:08:00 (52, 213 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 18:15:31 (52, 371 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 18:36:59 (58, 145 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - kirill111 08.04.2011 18:01:19 (61, 1212 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 18:12:26 (59, 1570 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 08.04.2011 18:36:06 (60, 230 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Олег... 07.04.2011 22:38:07 (206, 3547 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Дмитрий Алферьев 08.04.2011 13:14:58 (105, 509 b)
        
        Дистанция 2,5 км взята условно. - Олег... 08.04.2011 13:39:39 (105, 1170 b)
        
        Не равные противники. Давайте еще Т34 против КТ запустим. - Jager01 08.04.2011 15:34:25 (96, 209 b)
        
        Конечно не равные. Я именно об этом и пишу с с амого начала... (-) - Олег... 08.04.2011 17:02:27 (51, 0 b)
        
        Есть очень интересное донесение из 30-й бригады потом 30ГТТП.. - Banzay 08.04.2011 13:42:17 (112, 120 b)
        
        Так я именно про это... - Олег... 08.04.2011 13:45:47 (106, 333 b)
        
        При этом, попадания 122-мм снаряда Пантере хватало в ЛЮБОМ случае... - Олег... 08.04.2011 13:46:54 (103, 92 b)
        
        Это скорее для ОФ снаряда характерною Бронебойный мог и срикошетить. (-) - Claus 08.04.2011 17:42:22 (50, 0 b)
        
        Хватало ЛЮБОГО... Даже если рикошет, даже если по касательной... - Олег... 08.04.2011 17:55:24 (75, 209 b)
        
        По пантере с нормальной броней бронебойного не всегда должно хватать. (-) - Claus 08.04.2011 18:03:53 (38, 0 b)
        
        Не понял. Мы про попадание 122-мм снаряда в Пантеру? - Олег... 08.04.2011 18:07:53 (79, 545 b)
        
        Re: Не понял.... - Claus 09.04.2011 14:40:05 (47, 431 b)
        
        Re: Не понял.... - Олег... 10.04.2011 21:17:30 (21, 273 b)
        
        Re: Не понял.... - Jager01 08.04.2011 18:27:26 (81, 490 b)
        
        Это как хотите... (-) - Олег... 08.04.2011 18:37:26 (28, 0 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 13:16:09 (101, 301 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Дмитрий Алферьев 08.04.2011 13:21:10 (94, 406 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Мелхиседек 08.04.2011 13:29:21 (97, 160 b)
        
        дык, у них командир танка со стереоьрубой корректировал. (-) - Bronevik 08.04.2011 15:13:23 (55, 0 b)
        
        Re: Хороша пробиваемость! - Jager01 08.04.2011 10:56:59 (114, 3918 b)
Прежде чем обсуждать нужно удостоверить источник по бронепробиваемости - Дмитрий Козырев 07.04.2011 11:06:33 (844, 82 b)
- ИМХО там скорее 46 мм бронепробиваемости.... (-) - Banzay 07.04.2011 11:08:42 (432, 0 b)
  - 69 мм на дальности 500 м - Koshak 07.04.2011 11:11:51 (680, 86 b)
    - Узкозол дает 100 на 100 м :) - Белаш 07.04.2011 11:29:03 (622, 362 b)