>>Все этого хотят, ну, практически все, за редким исключением.
>
>Ну почему не делают? А если пытаются делать, то их быстро обламывают, и они становятся такими же как все... Может и правда ввести "полки нового строя"?
Потому, что связаны расписанием, распорядком, внезапно возникающими задачами и т.п.
Конкретный пример:
Лейтенат решил работать примерно в том ключе, как Вы сказали.
И, плюнув на расписание учил 2 взвода (так получилось, второго взводного не было и т.д.)
В один, далеко не прекрасный день на полосе препятствий - травма.
Начался разбор.
И пошло:
занятия не по расписанию; знания по основным дисциплинам не могут быть оценены ввиду того, что занятия по ним не проводились; и т.п. и т.д.
В общем... плохо кончилось.
>>А сколько бойцов пришедших по практически тем же проблемам я вышвыривал. "В семье не без таких"
>>Почти (с)
>>Только как это привязать к боевой подготовке? )))
>
>Непосредственно. Армия, по крайней мере какой я знал её, была средством решения всяческих мелких личных "гешефтов", и боевая подготовка была задвинута на самый последний план. Мне кажется, что "ан масс" сейчас мало что в армии поменялось. И вот сейчас начинают спрашивать дисциплину. А где БП? Что толку иметь стадо дисциплинированных остолопов?
Наблюдение в чём-то соответствует действительности, так как на армию возлагали (да и сейчас, думаю, возлагают) много не свойственных ей задач.
