От KGI Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 23.01.2002 13:38:00 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Про ЗСУ (Exeter'y)

Cнова здравствуйте!

>Так же вспомните про бмп СV-90 массой 22т на которой стоит 40мм Бофорс,

>Е:
Вспомните, вспомните. И заодно, задайтесь вопросом, какая там реально 40-мм пушка стоит, и чем она даже от зенитки L70 отличается.

А стоит там L70B.И стреляет она подкалиберными снарядами весом пол-кило с начальной скоростью 1600м/c и пробивает 140мм.Эффективная дальность стрельбы по танкам и бронемашинам достигает 1,5 — 2 км, по вертолетам 3,5 — 4 км. Такие вот пироги.Матчасть бы подучили.

>а сейчас дык вообще 105мм прилаживают:).Про ЛАВ-АГ менее 15т, с 90мм пушкой тоже.

>Е:
Ага, прилаживают. Низкоимпульсные пушки с пониженной баллистикой, как правило. СЕЧЕТЕ???

Ага ,ага.Ща покажу Вам эту малоимпульсную пушку ,калибром 120мм:))
http://members.surfeu.fi/stefan.allen/cv90120.html

"It is armed with a 120mm Swiss Ordinance 120 CTG L50 High Pressure - Low Recoil gun, that uses the same ammunition as Sweden's StrV 122 Leopard 2 ( including APFSDS ) which makes it an attractive vehicle; one less type of ammo needed"

>Е:
Совершенно верно, 14 тонн. Всего навсего :-))) Сравните с весом "Шилки". Сечете?? А боекомплект 680 выстрелов - умножьте на 0,55 кг, плюс ленты.

Умножил - 350-400кг весь боекомплект.Боекомплект Тунгуски (1900 30мм) весит больше.

>Е:
Вот именно. И у "Тунгуски" нет двух 35-мм мощных дрын.

У Тунгуски 4 30мм-вые.

>Е:
Я-то понимаю. Я не понимаю, зачем при этом ЗСУ нужна защита ОБТ. И никто в мире не понимает :-))) Ибо "сопровождение боевых порядков" на деле немного отличается от того, что Вам под этим мерещится :-)))

Вот чтоб Вы знали, и Вам ничего не мерещилось, послушайте взгляды советских военных специалистов на проблему прикрытия войск в наступлении:

Ф.К.Неупокоев "Противовоздушный бой" (книга предназначена для командиров и курсантов:)

Глава "Действия зенитных подразделений и частей в наступлении"

"...Для прикрытия войск первого эшелона применяются следующие способы перемещения (зенитных частей - KGI):

по рубежам в составе части;

последовательно отдельными подразделениями с поддержанием непрерывности прикрытия войск;

совместно с прикрываемыми войсками в их походных,предбоевых и боевых порядках в готовности к стрельбе в движении,с коротких остановок или с развертыванием."

и далее

"Непосредственное прикрытие войск,особенно на малых высотах,осуществляется подразделениями самоходных и переносных зенитных ракетных комплексов,а также самоходных зенитных артиллерийских установок,способных, как правило,вести огонь в движении или с коротких остановок,оставаясь в походном положении.Они следуют в боевых порядках прикрываемых мотострелковых и танковых подразделений и располагаются таким образом,чтобы уничтожить самолеты или вертолеты противника до сбрасывания ими бомб или пуска ракет."

>Поэтому защищенность "Тунгуски" и не отличается от защищенности "Тора". Что нет никакой нужды им отличаться по этому показателю :-))))

Вот как раз именно Торы действуют "по рубежам в составе части".Организационно сводятся в зенитные полки в составе МСД.Потому и броня им нафиг не нужна.

>Е:
Да, и от кого же "Тунгуски" прикрывали "боевые порядки танков" в Грозном - не расскажете ли?? :-))))

Дык ежу понятно от кого и чего.Грозный этож не деревня какая-то,это город с высотной застройкой.Вот они и прикрывали,от обстрела "с воздуха".А вообще ЗСУ, находясь в боевых порядках МСД ,в отсутствие угрозы с воздуха,должна вести огонь по наземным целям из пушек.Так что все в точности соответствовало. Вы главное никогда не считайте людей, которые заняты выполнением своих прямых служебных обязанностей глупее себя,что они там чего-то недоперли или по-пьяни:).Это на самом деле совсем не так :).

С уважением