|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
23.01.2002 15:39:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А чем...
>Уважаемый Никита. Со всем сказанным я согласен, то есть кто для чего предназначен
Извините за ликбез, вопрос понял видимо слишком прямо:)
(не вполне понятно, чего такого особенного в артиллеристах, что их удобнее колоть пикой, а не скажем рубить саблей, ну это не важно).
Они, если к каре не отбегут, то под пушки и ящики прятались, саблей их оттуда доставать очень неудобно.
Просто мне не вполне ясно с чего бы это вдруг одна из двух сближающихся каваллерийских масс стала бы разворачиваться и пятиться, если столкновение с другой ей мало чем грозит, либо проскачут друг сквозь друга либо ОЧЕНЬ РЕДКО завяжут рубку, да и то ненадолго. Поскольку де главное в каваллерии оказать моральное давление на неприятеля. Давление чем ???
Что значит мало чем грозит? Грозит конечно - если одна - расстроена или на запаленных/утомленных лошадях и плетется шагом, а другая налетает с сохранением подобия строя, то эта другая первую опрокинет, заставит бежать и изрубит при подходящих условиях при преследовании. Какие уж тут малые потери?
Да и рубка-колка:) может быть недолгой, но очень результативной, особенно, если кто-то взял другого во фланг. Однако про рубку-колку смотрите дискуссию по ударам - действительно рубящие удары не так часто имели летальный исход, как кажется.
Кроме того для каждого индивидуума статистические цифры потерь не так уж и важны.
С уважением,
Никита