|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
24.01.2002 14:24:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ты не прав :)
>создалось впечатление, что в отражении конной атаки пехотинцами в каре Вы основной акцент поставили на огонь. ИМХО (говорили когда-то на эту тему здесь или на ВИФ-РЖ). Это не совсем так.
Огонь. Всегда огонь и плотность огня.
>Во первых скорострельность и точность ружей невелика.
Но велика мишень - строй кавалерии.
>Даже если допустить, что задние рады передавали заряженные ружья передним, или стреляли пошереножно, все равно скорострельность недостаточная.
Илья верно написал - важно сохранить хладнокровие, подпустить конников близко и дать ЗАЛП. Который расстроит строй кавалерии.
Одновременно будет поражено много всадников и лошадей, которые повалившись - вынудят разойтись остальных.
>Во вторых всех или много кавалеристов за пару залпов не убьешь (случай с орудиями пока не будем рассматривать).
см. выше.
>Мне например приходилось считать о "стене штыков" лошадям в морды, которые и были основной преградой для кавалерии.
Это тем кто "доскакал". В общем случае - лошадь на скаку штыком не удержать. Вспомни - как сражались пикинеры - они упирали пики в землю.
С уаженем