От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 22.01.2002 17:24:56 Найти в дереве
Рубрики Флот; Армия; ВВС; 1941; Версия для печати

Re: В 1940


>>Ты же знаешь, что их и так произвели "норму". Работать в "запас"?
>
>Да. Чтобы обеспечить "второочередные дивизии". Т.е. программа перевооружения на ЗИС-2 и 107 мм сворачивается, вместо нее клепаются 76 мм и 45 мм для второочередных(200-х и 300-х) дивизий.

Но АФАИК на ПТП и ПТР - работают разные мощности?

>>>Психологическое оружие дать?
>>да.
>
>Бутылки дешевле в качестве "психического"...

Проигрывают в дальности, точности, универсальности и эксплуатационной надежности.
Бутылки - это last hope.


>>>Тактика ПТОРов и ПТОПов вместо линейной тактики ПТО более прогрессивная и эффективная вещь.
>>Не спорю, но ей надо учить. Всех.
>
>На Рэмбо-ПТРщиков - тоже.

На Рэмбо - не надо. Наличие ПТР лучше, чем отстутсвие ПТП.
Кто-то побежит, а кто-то нет.

А вот _научить_ командира оценивать местность на предмет танкоопасности, проникать в мысли противника, сделать так, чтобы он понял, что _противник_не может быть сильным _везде_ одновременно_ - крайне не простая задача.

(Кстати те потуги КШУ, которые мы имеем - весьма убедительно это показывают :)