От Дервиш Ответить на сообщение
К Рыжий Лис. Ответить по почте
Дата 22.01.2002 09:48:09 Найти в дереве
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Двойка летехе амовскому за курсовую:)))

Согласен, типичный набор штампов и ширпотреба.Кроме того студиозус сей отметив полезность ЗСУ при стрельбе с большим углом возвышения никак не прокомментировал чегож это СССР ВСЕ время держал в Афгане столько танков.Мож не так они и бесполезны были?:)Особенно если учесть что без танка в колонне все равно не обойтись как не обходилось без танков ни одна войсковая операция да и многие операции СпН тоже а вдобавок бедный амовский летеха не может себе представить что БМП-2 тоже как ни странно может работать по горам с большим угловым возвышением.Сногшибательная по гениальности мысль о эффективности армейских штурмовых вертолетов!Как жаль что до советских военоначальников она никак не доходила так долго.:)Как то обошла американца идея о том что при 2% от ВС СССР находящихся в Афгане потери были на порядок меньше чем у амов во Вьетнаме за такой же период при 20% ВС США.Да и мысль о чеченских идиотизмах что де повторяются от того что русские такие тупые тоже не пляшет. Тамошние просчеты лежат совссем не в военной а в политической плоскости.