|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.04.2011 11:44:31
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Насчет гуннов...
поэтому-то и интересно любое новое продвижение в определении "identity". Понятно, что язык, форма черепа и у-хромосома в общем случае существуют практически совершенно независимо друг от друга. Но бывают частные случаи (особенно в древние эпохи), когда представители одного этноса в основной массе имеют не только общий язык, но и общий антропологический тип, и даже общий тип днк у-хромосом у мужчин и мтднк у женщин. Таковы, по-видимому, были ранние индоевропейцы, во всяком случае их восточная сатемная ветвь. Что касается хунну/сюнну и гуннов, то в них давно предполагают смешение (генетическое и языковое), в том числе и с индоевропейским компонентом (генетическим и языковым). В обсуждаемом материале по всей видимости имеем дело с генетическим вкладом индоевропейцев в составе гуннской знати. Про родной язык носителя R1a1 из гуннского захоронения естественно ничего сказать не можем, но лингвистика давно указывает на неалтайское (т.е. нетюркское, немонгольское и не тунгусо-маньчжурское) происхождение множества титулов знати хунну/cюнну.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Xiongnu
>The identity of the ethnic core of Xiongnu has been a subject of varied hypotheses, because only a few words, mainly titles and personal names, were preserved in the Chinese sources. Proposals by scholars include Mongolic, Turkic, Iranian[1], Yeniseian[2][3] and Finno-Ugrian[4].The name Xiongnu may be cognate to the name Huns, but the evidence for this is controversial
>С уважением