|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Апухтин
|
|
|
Дата
|
02.04.2011 21:15:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Василий Фофанов]...
> Да, людей надо беречь в первую очередь, но экипажу должна быть предоставлена возможность вести бой
Заряжание вручную 152-ммовых чемоданов и наведение 152-мм орудия маховиками на подвижную ведущую огонь цель - это не бой а слезы.
>, а не ждать когда их уничтожат из-за несовершенства танка.
Если же их уничтожат из-за того что эффективность основного режима боя была принесена в жертву ради введения дублированного - это не страшно. Это никто не виноват, да :) Вероятности смотреть стоит, а не упираться и настаивать на наличие конкретной фишки в ущерб чему угодно еще. Очевидно же вроде!
> Не могу согласиться с тем, что простейшие дублирующие системы могут быть исключены. Такие кардинальные меры ведут к очень серьезным последствиям.
Расплывчатыми "серьезными последствиями" пугать не нужно, к каким конкретно последствиям? Желательно конкретнее. На сколько процентов вырастет боевая эффективность танка при сохранении ручного дублирования. На сколько вырастет при этом пожароопасность, вероятность гибели экипажа при поражении машины, да просто вероятность выхода из строя из-за наличия прямого внешнего доступа к тракту заряжания. Если у вас один танк из всей дивизии не сможет из-за отказа от ручного дублирования вести бой, но зато общие потери в дивизии благодаря изоляции боекомплекта снизятся в 2-3 раза - вы все равно будете проливать слезу о том, одном, экипаже? Статистика будет не на вашей стороне.