|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
02.04.2011 13:16:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Василий Фофанов]...
>> Вождение я привел в качестве примера, что кроме оптики пока еще нет технических средств для передачи человеку реальной объемной картинки. Для прицеливания конечно достаточно тепловизора, но прежде чем прицелиться надо еще найти цель, а здесь его явно недостаточно.
>
>Довольно дико читать. Вы не обратили внимание что на всех современных танках основным инструментом наблюдения командиром за местностью является панорамный комплекс наблюдения? И для обнаружения целей на нем в основном используется именно тепловизионный канал?
Тем не менее как на такнете заходит разговор о экипаже в корпусе танкисты принимают идею в штыки, аргументируя невозможностью выглянуть из люка, несмотря а наличие панорамного комплекса наблюдения, обратили внимание? Впрочем "Молот" здесь возможно, был бы не сильно лучше.
>> Даже если они разнесены, информация от них преобразуется в электрический сигнал, передаваемый по одному, максимум двум, легко уязвимым каналам
>
>Почему не трем, не пяти? Почему не сделать каналы менее уязвимыми чем бренная плоть? Слишком много вы делаете допущений на мой взгляд.
Про ВКУ намекнули, будут мегабиты видео в секунду, или даже гигабиты, если гулять, и это нужно передавать из вращающейся башни в корпус. Это не просто еще один кабель проложить. На "Торе", АФАИК, башня свободно на 360 гр не вертится...
>> Если рассматривать танк как объект для парада, может вы и правы, но это оружие поля боя, где экипажу должно быть обеспечено выполнение боевой задачи, когда у него остались только снаряды и руки.
>
>Довольно абсурдный взгляд на вещи. Какова вероятность выполнения боевой задачи при таком аварийном режиме? В какой степени потребуется пожертвовать ТТХ машины, в том числе ее живучестью, чтобы это обеспечить?
Это точно, блаж какая-то.