|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Апухтин
|
|
|
Дата
|
02.04.2011 21:40:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2Василий Фофанов]...
>>Хм, чтото похожие было пре проектирование башенных установок российских броненосцев.
> Совершенно наоборот. Считал и считаю, что танк должен быть насыщен самыми совершенными средствами, но в случае выхода их из строя, экипаж должен иметь возможность, пусть и неэффективно, выполнять свою задачу.
если речь о дублирование засчёт оптических каналов то если быть точнее это способность вести огонь используя оптическии средства наблюдения и прицеливания, но из такой способности, темболее на современном поле боя, совсем не следует способность выполнять задачу.
Наоборот это если дублирование НЕ приводит к снижению характеристик других средств наблюдения, огневой мощи но и защиты танка.
С компановочьной точьки зрения управление и наблюдение через телевеизионные, электронные каналы дают серьёзное преимущество в бронирование передней части корпуса.
Но особенно много плюсов кокраз в конструкции башни(носителе вооружения, средств наблюденияа зачастую и КАЗ) премиение такой техники высвобождает полезный обьём. Всё это даёт возможность как достичь максимальный уровень бронирования башни так и добится мение плотной компановки средств наблюдения и дублировать их, что именно повысит шанс сохранить управляеммость танка пре повреждение.