|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
04.04.2011 00:06:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: При чём тут бинокулярность? (+)
Доброго времени суток, Роман Алымов.
>> Естественно наврали. Либо ПНВ были не бинокулярные, либо просто сотерялись в трёх соснах. Что боллее вероятно.
> ****** Бинокулярность тут ни при чём - неужели никогда не водили машину с одним рабочим глазом?
Расстояния определять заметно сложнее и дольше, т.к. приходится привязыаться к рядомрасположенным обьектам фиксированных размеров.
> Развернуться не могли потому, что не могли отличить ямы от просто тёмного пятна на дороге, в итоге ввалились и буксовали под огнём.
Это значит мало тренировались смотреть и видеть в нужном режиме.
>> Принципиальной разницы в использовании видимого или ИК диапазона нет. Особенно если работа идёт через цифровую обработку.
> ***** Как раз тепловизионная картинка даёт принципиально другую картину окружающего. Не то чтобы лучше, но другую.
Правильно. Поэтому надо банально тренироваться смотреть через соответствующие приборы.
>> Перископы, в т.ч. бинокулярные не сегодня и даже не вчера изобрели. Я уже не говорю об относительно компактных оптоэлектрических
>> преобразователях.
> ****** Мы совсем о другом говорим.
Именно о том. Неумение пользоваться приборами -- оборотная сторона факта их наличия. Да, неподготовленный пользователь хоть в ПНВ
усилительного типа, хоть со сдвигом диапазона, хоть в мультизиапазонном будет видель в лучшем случае фигу.
--
CU, IVan.