>>Хотите доказать, что у Тигра он меньше, чем у Тойоты или Мицубиши? :)
>
>Я ничего доказывать не хочу, я просто обратил внимание на ерунду. Вашу.
Написав свою ерунду? :)
>>>>А Вы подумать не пытались, что именно там написано, решили сразу свою реплику написать?
>>>>Тогда разжовываю. Бронирование не дает Тигру преимущества перед Тойотой, так как их пулеметы все равно поражают друг друга на ожидаемых дальностях боя.
>>>
>>>Бронирование всегда дает преимущество. Аксиома.
>>
>>Глупость. Бронирование только тогда дает преимущество, когда способно защитить объект от поражение огневыми средствами противника, в данном случае ККП. И от 12,7/14,5-мм пуль бронирование Тигра не защищает.
>>И вот тут мы обращаем внимание на оборотную сторону такого бронирование - лишняя масса = ухудшенная проходимость и полезная нагрузка.
>
>Да там исключительно ДШК и КПВ))))
Уже увиливаете, т.е. с мототачанками с ККП уже вопросов нет?
Так вот, те, кто там ККП не несет - сами по себе не ездят, а действуют вместе с пулеметными тачанками и без нейтрализации последних громадный потенциал Тигра по расстреливанию седанов и хетчбэков просто не будет реализован :)
>Кто мы? Я ваше конкретное внимание обращаю на то, что ТТХ для условий Ливии выше у Тигра по всем перечисленным вами характеристикам и при этом Тигр имеет броню. Причем иметь броню на автомобилях такого класса хотят все серьезные армии мира и только Целуйко утверждает обратное.
Как раз Вы говорите о сферическом коне в вакууме (еще и "серьезные армии приплетаете), а я говорю именно про нынешнюю Ливию и указываю, что там преимущества Тигра не существенны.
